LLM模型比較：5 種部署怎麼選？API、私有雲、地端一次搞懂

很多人在做 LLM模型 比較 時，第一反應是：「哪個模型比較強？哪家回答比較準？」但企業真正容易踩雷的，往往不是模型本身，而是部署方式選錯：資料能不能出公司、權限能不能管、出事誰扛、成本會不會失控、延遲會不會卡到使用者體驗。

這篇前半段，我們先把「比模型」改成「比部署」，用你能直接拿去開會的方式，建立一個清楚的比較框架，並帶你看懂前3種：API、私有雲、地端（後半段再談混合式、多雲與落地 SOP）。

（延伸閱讀：API 是什麼？3 大生成式 AI 串接應用，幫你自動化工作流程）

先釐清：你在做的其實是「部署型態」的 LLM模型 比較

把 LLM 導入企業場景（客服、內部知識庫、文件摘要、合約比對、工程協作）時，影響成敗的常見因素是：

• 資料路徑：你的資料/提示詞/回覆會經過哪些系統？會不會出境？會不會被記錄？

• 推理位置：模型在哪裡跑？雲端公共端點？專屬網路？公司機房？

• 責任邊界：資安、監控、備援、版本管理，到底是你負責、雲商負責、還是共同負責？

一旦這三件事講清楚，你的 LLM模型 比較 就不會只剩「感覺哪個比較聰明」，而是能落到可交付的決策：選哪種部署、要哪些控管、成本怎麼估、風險怎麼收斂。

5種部署方式總覽（先看全貌再深入）

這篇主題是「5 種部署怎麼選」，我們先用一張表讓你快速抓住差異。

表格重點：不要只看「能不能用」，而要看「誰負責、怎麼控管、怎麼付費」。

小提醒：同一家公司也可能同時存在多種型態（例如：PoC 用 API、正式上線改私有雲、極敏感的部門走地端）。

你該怎麼選？用「5個關鍵問題」把 LLM模型 比較變簡單

先不要急著看廠牌或模型，直接問自己（或問需求單位）這5題：

1. 資料能不能出公司？（包含提示詞、文件內容、回覆、日誌）

2. 要不要做審計與追溯？（誰問了什麼、用到哪份資料、回覆依據）

3. 延遲要求多嚴格？（客服即時、會議摘要可慢、批次處理更可慢）

4. 流量波動大不大？（尖峰/活動檔期/促銷）

5. 公司是否有能力維運？（監控、告警、備援、版本、資安）

通常你會得到一個很直覺的方向：

• 能出公司 + 要快 → API

• 資料較敏感 + 要控管 → 私有雲

• 不能出公司/要離線/極敏感 → 地端

接下來，我們就把前3種拆開講透。

① API 部署：最快上線，但控管要先談清楚

API 部署很好理解：你的應用把提示詞（prompt）送到雲端的模型 API，拿到回覆後再呈現給使用者。它最大的優點是上線速度快、擴展簡單，很適合「先跑起來再優化」。

你會喜歡 API 的三個理由

• 速度：最快可以用「幾天」做出可用雛形（PoC）。

• 彈性：需求變、模型更新、流量暴增，都能比較快調整。

• 門檻低：不需要先買硬體、不需要先養一整個維運團隊。

但 API 部署常被忽略的4個風險點

做 LLM模型 比較 時，API 常被誤以為「只要串上就好」。真正的雷在這裡：

• 資料治理：提示詞常常包含內部資料、客戶資料、合約內容；你必須先定義「哪些能送、哪些不能送」。

• 權限與日誌：誰可以用、用什麼資料、回覆是否可追溯？沒有治理就很難符合稽核。

• 品質與穩定：回覆可能因模型更新、內容政策、或提示詞變動而出現差異。

• 成本失控：Token 用量、重試、工具調用（function/tool calling）、長文上下文都會放大成本。

成本怎麼估？把 API 費用拆成「4塊」比較不會失準

很多人估算只看「單次 token 價格」，但實務上更常爆在：

• 尖峰併發：促銷檔期、客服尖峰，同時來很多請求。

• 重試機制：逾時、網路抖動、模型拒答造成重送。

• 上下文過長：把整份文件塞進 prompt，token 直接飆升。

• 多步驟鏈式流程：先摘要→再分類→再生成回覆，等於多次呼叫。

知名企業案例：Duolingo（API 串接 GPT-4）

Duolingo 推出 Duolingo Max 的功能（如 Roleplay、Explain my Answer）即採用 GPT-4 能力來強化學習體驗，屬於典型「先用 API 快速把功能做進產品」的路線。

從這個案例你可以學到：如果你要的是「快速上線、快速驗證」，API 往往是最實際的起手式；但一旦進入正式規模，就要更嚴格管理資料與權限。

② 私有雲部署：在可控與彈性之間取平衡（企業最常見的正式上線型態）

「私有雲」這裡指的是：你把服務部署在專屬隔離的雲端環境（例如 VPC/VNet 網段隔離、私有端點、權限與審計統一管），讓模型能力以更可控的方式進入企業內網與流程。

它不是「一定比較便宜」，而是「更容易滿足企業控管」：權限、審計、資料路由、網路邊界都更清楚。

私有雲部署的核心價值：把「網路邊界」變成你的保護牆

做 LLM模型 比較 時，如果你的需求包含：

• 需要內網串接（SSO、工單系統、CRM、文件庫）

• 需要審計追溯

• 資料屬於中高敏感

• 你希望可擴展但又不想完全暴露在公共端點

那私有雲往往是更平衡的選項。

以 Azure OpenAI 為例，官方文件就提供把 Azure OpenAI 放進虛擬網路邊界、透過 Private Endpoint 建立安全連線的做法，目的就是把服務限制在企業網路範圍內。

成本怎麼看？私有雲通常是「固定＋變動」混合

你可以把成本拆成：

• 固定成本：基礎網路、隔離環境、監控/日誌、權限/金鑰管理

• 變動成本：推理用量、儲存與檢索（若有 RAG/向量資料庫）、流量

知名企業案例：Morgan Stanley（內部助理 + 企業控管）

Morgan Stanley Wealth Management 建立了內部助理（AI @ Morgan Stanley Assistant），把 GPT-4 能力嵌入工作流程，協助顧問查找內部知識庫與文件，並強調以內部內容為基礎、搭配適當控制。

從這類案例你可以學到：企業導入通常不是做「一個聊天機器人」，而是把 LLM 接到知識庫、權限、流程與稽核上，這也正是私有雲部署常見的原因。

③ 地端部署（On-Prem）：資料最不出門，但你要扛起整套營運

地端部署的核心很直白：模型推理在你自己的機房/內部環境跑，資料基本不需要離開你能掌控的邊界。對某些產業（金融、醫療、政府、國防、關鍵基礎設施）或某些資料型態（高度敏感、不可出境）來說，這是最安全的選擇之一。

但代價是：你要承擔「雲商原本替你做的事」。

地端部署最常被低估的是「維運」而不是「買硬體」

做 LLM模型 比較 時，地端常被想成：「買 GPU 就能跑」。實務上你還需要：

• 監控與告警：延遲、吞吐、錯誤率、資源飽和、品質漂移

• 資安維護：補丁、弱掃、權限、金鑰、日誌、隔離

• 容量規劃：尖峰要不要備援？擴充要多久？

• 版本治理：模型版本、提示詞版本、評測基準要能追溯

知名企業案例：Apple（大量運算在裝置端 + 強調隱私）

Apple 在 Apple Intelligence 的設計中強調「很多模型在裝置端運行」，並在需要更大模型時使用 Private Cloud Compute 來延伸處理，同時強調隱私保護與資料不被用於訓練等原則。

這個案例帶來的啟示：越敏感的個人資料與使用情境，越會推動「在可控邊界內運算」（裝置端/地端/私有雲）這條路線，而不是把一切都丟到公共端點。

3種部署方式一頁比較表

④ 混合式部署（Hybrid）：最貼近企業現況的 LLM模型 比較答案

如果說 API 是「快」、私有雲是「平衡」、地端是「極致可控」，那混合式部署就是企業最常見的真實樣貌：敏感資料與核心系統留在內部（或專屬網段），把彈性與擴展留給雲端。

在做 LLM模型 比較 時，混合式部署之所以常勝出，是因為它能把很多「必須二選一」的矛盾拆解掉：

• 既想快上線，又擔心資料外流

• 既想用雲端的彈性，又要內網系統與權限一致

• 既想控制成本，又不想一次砸大錢買硬體

• 既想體驗流暢（延遲要低），又想要可稽核、可追溯

混合式部署常見的 3 種架構

你可以把混合式理解成「把整個 AI 應用拆成多層」，每一層放在最適合的位置。

實務小技巧：混合式不是「把一半丟雲、一半留地端」而已；真正的關鍵是資料路由（Data Routing）與權限一致性（IAM/SSO/審計）。

混合式部署最重要的不是「架構圖」，是「資料路由規則」

混合式最常見的失敗不是技術做不到，而是規則沒定清楚。建議你在專案一開始就做一張「資料路由表」：

• 哪些資料「可出境」？哪些資料「不可出境」？

• 哪些任務「可以用雲端 API」？哪些任務「必須走內部推理」？

• 哪些欄位一定要脫敏（姓名、電話、地址、帳號、合約金額…）？

• 產出的回覆要不要附引用來源？要不要留存？留多久？誰可查？

你可以把它寫得像防火牆規則一樣清楚：不是靠提醒使用者「不要貼敏感資料」，而是靠系統「不讓它發生」。

知名企業案例：Apple 的「端側 + 私有雲」混合思路

Apple 在介紹 Private Cloud Compute（PCC）時，核心概念就是：能在裝置端完成的就盡量在裝置端完成；需要更大算力的請求，再送到具備強隱私與安全設計的雲端環境。

這個案例對企業的啟示是：混合式部署不是折衷，而是一種「把風險與成本分層」的設計方法——把最敏感、最需要控制的部分留在你可控的邊界內，把可擴展、可快速迭代的部分交給雲端。

知名企業案例：Samsung（端側 AI + 雲端模型能力的組合）

Samsung 推 Galaxy AI 後，市場多次提到其功能與雲端模型能力（包含與 Google 模型合作）並行擴張，並計畫把 AI 覆蓋到更多手機產品線。這類「端側先做、雲端再補強」的路線，本質上就是混合式思維在消費端的體現：體驗要快、隱私要顧、能力還要夠強。

⑤ 多雲部署（Multi-Cloud）：不是「很多雲都用」，而是「能切換、能備援、能治理」

談 LLM模型 比較 到「多雲」，你要先把觀念說清楚：多雲不是炫技，也不是讓工程師更忙；多雲的目的通常只有三個：

1. 避免供應商綁定（Vendor lock-in）：模型/平台/算力價格或政策改變時能切換

2. 提升韌性（Resilience）：單一雲區故障不至於整個 AI 功能停擺

3. 符合跨區域/跨國合規：資料落地與服務可用性必須分散在不同區域或供應商

而多雲真正的挑戰，往往不在「接不接得上」，而在「管不管得住」：權限、日誌、金鑰、成本、模型版本、提示詞、評測基準……只要沒有治理，多雲會讓風險與成本一起放大。

（延伸閱讀：10 個你不能忽視的多雲資安保護重點，企業風險降到最低！）

多雲治理的關鍵：統一管理層（管理面先統一，再談底層差異）

你可以用一個簡單的原則帶團隊對齊：底層可以多元，但管理一定要一致。

很多企業會利用各家雲的混合/多雲管理方案來降低治理碎片化，例如 AWS Outposts、Azure Arc、Google Cloud Anthos 都屬於常被討論的路線。

多雲部署下，LLM模型 比較最實用的 6 個治理清單（沒做齊就先別擴）

請把這 6 個項目當成「多雲上線門檻」：

1. 統一身分與權限（SSO / IAM）：誰能用哪些模型、哪些資料、哪些工具

2. 統一金鑰與機密管理（KMS / Secrets）：金鑰輪替、存取審計、最小權限

3. 統一日誌與審計（SIEM / Audit log）：查得到誰問了什麼、回覆依據是什麼

4. 統一監控（APM / Metrics / Tracing）：延遲、錯誤率、品質漂移、重試率

5. 統一成本與標籤（FinOps / Tagging）：每個部門、每個功能、每個模型的成本歸屬

6. 統一模型與提示詞治理（Model/Prompt governance）：版本、灰度、回滾、評測基準

你會發現：多雲真正做的是「治理能力」，不是「多接幾家 API」。

知名企業案例：Zoom 的「聯邦式（federated）多模型」思路（多雲概念的產品化呈現）

Zoom 在 AI Companion 的隱私/安全說明中提到「federated approach」，也就是同時運用 Zoom-hosted models 與第三方模型（如 Anthropic、OpenAI），並依不同功能與需求動態選用。這對企業做 LLM模型 比較 的啟示是：當你把「模型選擇權」做成可切換的能力（而不是寫死在程式裡），你就更接近多雲的價值：可替代、可控管、可治理。

知名企業案例：Notion 同時使用多家模型供應商（用多供應商降低單點風險）

Notion 在 AI safety 說明中提到會使用其供應商（例如 OpenAI、Anthropic）提供的模型服務來支援 Notion AI。這類多供應商策略同樣反映了「不要把所有雞蛋放同一個籃子」：當成本、品質或政策改變時，產品仍能透過治理與切換策略維持服務。

補一句：多雲不一定要一開始就做滿。比較務實的路線是「先把系統做成可切換」，再逐步擴展到備援與跨雲治理。

把 LLM模型 比較「定量化」：8 個決策指標＋可直接套用的評分表

前面你已經看懂五種部署的性格差異，接下來要做的，是把討論從「各說各話」變成「大家用同一張表做決策」。

8 個決策指標（你可以拿去開選型會）

1. 資料敏感度與合規：可否出境、保留多久、稽核要求

2. 延遲與體驗：即時互動還是批次處理？尖峰可否接受排隊？

3. 可用性與韌性：SLA、故障切換、單點風險

4. 成本模型：固定成本 vs 變動成本、尖峰成本、預算可控性

5. 可控性：模型版本、提示詞治理、審計追溯、可回滾

6. 整合難度：SSO、內網系統、資料庫、工單、知識庫、權限層級

7. 維運能力：你是否有團隊能監控、告警、資安維護、容量規劃

8. 未來性：換模型/換供應商/跨區域的難易度

評分表模板（建議用 1～5 分；加權後算總分）

使用方法：每個指標先給「權重」（加總 100%）再對每種部署打分（1～5）最後算加權總分，並寫下「不選它的理由」做風險紀錄

這張表的價值不只是算出「最高分」，而是逼你把「不可接受的風險」講清楚：例如「資料不可出境」那 API 就算分數再高，也會被一票否決。

3 分鐘決策樹：讓 LLM模型 比較回到最關鍵的3個問題

你可以照以下順序一路問下去，通常就會收斂到 1～2 個候選方案：

問題 1：資料能不能出公司？

• 完全不能（法規/合約/極敏感）→ 地端 或 混合式（推理內部）

• 可以，但需要隔離與審計 → 私有雲 或 混合式（資料內部、推理雲上）

• 可出境且資料敏感度低 → API（先做 PoC 最快）

問題 2：你要多快上線？

• 2～4 週要看到可用成果 → API / 私有雲（簡化版）

• 可接受 1～3 個月規劃與治理 → 私有雲 / 混合式

• 可接受更長建置（且願意承擔維運）→ 地端 / 多雲

問題 3：你是否需要高韌性與可替代？

• 不需要（內部單點應用、可容忍停機）→ 先把一種方案做穩

• 需要（對外核心功能、營運不能停）→ 混合式 或 多雲（但要先補齊治理）

從 PoC 到正式上線：LLM模型 比較落地 9 步驟 SOP（照做就能交付結論）

很多公司卡關不是技術，而是流程。下面這 9 步驟的目標是：在有限時間內，把「能不能用」變成「能不能上線、能不能維運、能不能被稽核」。

步驟 1：定義 1 個「高價值、低風險」場景（先別貪多）

• 高價值：能省時間、能提升轉換、能降低客服成本、能提升內部效率

• 低風險：不碰最敏感資料、不直接自動化高風險決策

例如：內部知識庫 Q&A、客服草稿回覆、文件摘要、會議紀錄整理（先「輔助人」而不是「取代人」）

步驟 2：建立資料邊界（可用/不可用/必須脫敏）

把資料分 3 類就好：

1. 可直接用（公開資訊、一般 SOP）

2. 可用但要脫敏（客戶資訊、交易細節）

3. 禁止外流（合約機密、特定個資、法規限制資料）

步驟 3：設計評測題庫（用真實資料，別用想像題）

你的題庫至少要包含：

• 10～20 題「簡單查詢」

• 10～20 題「跨文件統整」

• 10～20 題「容易幻覺/容易誤解」

• 10 題「安全測試」（提示注入、越權詢問、敏感資訊套取）

步驟 4：定 KPI（不只看正確率，也要看風險）

建議 KPI 至少包含：

步驟 5：做「最小可行」的權限與審計

PoC 就要有基本治理，避免到正式上線才補（通常補不回來）：

• SSO / 身分識別（至少能追到是誰問的）

• 基本審計日誌（輸入/輸出/引用來源/時間/模型版本）

• 金鑰管理（不要把 API key 寫在程式碼或文件裡）

步驟 6：壓測與成本預估（把尖峰當成正常）

請至少測三種情境：

• 正常流量

• 尖峰流量（例如 5～10 倍）

• 故障情境（超時、拒答、網路抖動、重試）

你會在這一步很快看出：為什麼「只看 token 單價」會嚴重低估成本。

步驟 7：灰度上線（先小範圍、先內部）

做法很簡單：先選 1 個部門或 1 群使用者，讓「可回饋、可修正」發生在小範圍。

步驟 8：建立版本治理（模型/提示詞/知識庫都要可回滾）

企業落地最怕「今天好用、明天變差、卻找不到原因」。因此你至少要能記錄並回溯：

• 模型版本

• 提示詞版本（prompt template）

• 知識庫版本（文件、索引、向量庫）

• 工具調用規則（function/tool calling）

Morgan Stanley 的案例就強調會使用 AI evals（評測）來塑形與治理內部助理的品質與行為，避免只靠直覺調參。

步驟 9：正式上線與持續迭代（把它當產品而不是專案）

上線後你要做的其實像產品營運：

• 每週看監控與成本報表

• 每月更新題庫（把真實事故變成測試案例）

• 每季做一次權限與安全複查

企業必備：監控與資安防線清單（LLM 應用上線後最容易忽略的地雷）

監控要看什麼？（不只延遲）

建議你至少建 5 張儀表板：

1. 可用性：成功率、錯誤率、超時率、重試率

2. 效能：P50/P95/P99 延遲、吞吐、併發

3. 品質：引用命中率、人工覆核退件率、負評率

4. 風險：提示注入命中、越權嘗試、敏感字串觸發

5. 成本：每日/每週成本、單次任務成本、部門成本分攤

資安防線要做什麼？（用「分層防守」思維）

你可以用這張表去對齊資安與 IT：

若你是「多模型/多供應商」策略，更要重視隱私與資料處理說明。像 Zoom 就在其文件中清楚說明會使用自家與第三方模型，並揭露資料在使用特定功能時可能分享給第三方模型供應商的情況。

各部署型態再補 1 個「知名企業案例」幫你更好說服內部

有時候決策會卡在「主管覺得風險太抽象」。你可以用下列知名案例，把抽象概念變成可理解的選擇：

API：Duolingo 用 GPT-4 快速做出新訂閱價值

Duolingo Max 推出 Roleplay 與 Explain My Answer 等功能，屬於典型「用 API 快速上線、快速驗證商業價值」路線。

私有雲/企業內部：Morgan Stanley 把 GPT-4 嵌進顧問工作流

Morgan Stanley 透過內部助理讓顧問更快檢索知識庫並回答問題，並在 OpenAI 案例頁中提到高比例的顧問團隊使用，反映「企業內部導入 + 治理」的典型方向。

混合式：Apple 端側 + PCC 的分層隱私設計

PCC 的定位就是把裝置端安全延伸到雲端運算，讓需要更大算力的請求仍能在強隱私架構下處理。

多模型（接近多雲策略的產品化）：Notion / Zoom 的供應商組合

Notion、Zoom 都在官方文件中提到會同時使用多家模型/服務來支援其 AI 功能，對企業來說就是「先把可替代能力做出來」。

雲端 + 企業導入：Coca-Cola 與 Microsoft 的雲與生成式 AI 合作

Coca-Cola 與 Microsoft 的合作公告中提到探索在 Azure OpenAI Service 上的生成式 AI 應用，用於提升員工效率、營運與創新等。

最後整理：5種部署「一句話建議」＋「起手式」怎麼選

• API：你要最快看到成果 → 先用 API 跑 PoC，但把資料治理先立規矩

• 私有雲：你要正式上線、要控管與串內網 → 私有雲最常是企業主戰場

• 地端：你不能出境、極敏感、要離線 → 地端最可控，但維運要有心理準備

• 混合式：你既要控風險又要彈性 → 分層設計，讓敏感留內部、能力放雲上

• 多雲：你要韌性與可替代 → 先把治理做一致，再談跨雲備援與切換

當你做「LLM模型 比較」時，最怕的不是選不到最強模型，而是把部署路線選錯，導致後面一路補洞：資料治理補不回來、權限稽核跟不上、成本越跑越高、體驗又不穩。建議你把決策順序倒過來：先定資料能不能出公司、再定可接受的延遲與成本模型、最後才決定用哪家模型與供應商。只要用本文的「5 種部署比較表＋8 指標評分表＋9 步驟落地 SOP」走一輪，你就能把討論從「感覺」變成「可交付的結論」，也能清楚知道下一步該做 PoC、該補治理，或該直接規劃正式上線。

若你已經選定方向、準備把架構落地到可維運的狀態（例如雲端環境建置、跨雲與搬移、線路加速、AIOps 監控維運、以及滲透測試/弱掃/EDR MDR 等資安配套），WeWinCloud 雲端科技在其服務範圍內可提供相對應的支援，讓你把 LLM 導入從「做得出來」走到「跑得穩、管得住、算得清」。

👉 立即加入我們的 Line，專人為您服務！