top of page

Imperva vs Cloudflare 差在哪？5 大關鍵選對 WAF 最划算

Imperva vs Cloudflare

企業在選擇 Web 應用防火牆（WAF）時，最常遇到的問題不是「要不要做」，而是「到底該選哪一套才最划算？」Imperva 和 Cloudflare 是目前市面上最受關注的兩大 WAF 解決方案，不僅功能成熟、品牌可信，也各有擁護者。

但當我們深入比較後會發現：若考量功能整合、部署彈性與長期效益，Cloudflare 更符合中大型企業對現代資安的期待。這篇文章將從以下 5 大差異出發，帶你一次看懂「Imperva vs Cloudflare」怎麼選最聰明，還會搭配真實企業案例，幫助你快速做出明智決策。


Web 應用防火牆（WAF）是什麼？企業不能忽視的資安第一道防線

隨著企業數位轉型、雲端服務興起，網站與應用程式已成為營運核心。相對的，也成為駭客攻擊的主要目標。從 SQL Injection、XSS，到 DDoS、API 濫用，幾乎每一天都有企業遭遇資安威脅。

WAF（Web Application Firewall）就是用來抵禦這些攻擊的工具。它的功能是在應用層過濾進出流量，攔截可疑請求，保障網站與後端資料的安全。

好的 WAF 不只是防禦工具，更應該是結合效能、安全與可擴展性的「雲端資安平台」。


Imperva vs Cloudflare：5 大關鍵差異一次看懂

我們整理出兩者最核心的 5 個差異，從技術面到使用體驗，幫助你快速比較：


差異總覽表：


差異 1：架構部署與彈性

Imperva 支援自託管與混合雲架構，對大型傳統機構（如政府單位）來說是一種優勢，但這也意味著你需要處理更多維運與架設細節，初期投入成本較高。而 Cloudflare 則是純雲端架構，所有服務透過網頁啟用，沒有硬體、沒有等待，平均部署時間不到 30 分鐘，這對快速成長的 SaaS 企業或新創來說，極具吸引力。

▶︎ 案例：HubSpot這家 CRM 巨頭原先採用混合資安架構，但因全球服務擴張導致部署不一致，後來改用 Cloudflare 作為統一的雲端資安平台，大幅縮短上線時間。


差異 2：威脅偵測與防禦技術

Imperva 強項在資料庫與內部應用的保護，但其機器學習模型通常需要人為訓練與調整。而 Cloudflare 的防禦機制則是全自動運作的 AI 驅動模型，能即時偵測異常行為、阻擋惡意 Bot，並結合 DNS Firewall 與 Rate Limiting 形成多層保護。

▶︎ 案例：Shopify為了防堵惡意 Bot 搶購與流量攻擊，Shopify 將 API 與 WAF 全面切換至 Cloudflare，成功擋下超過 每秒 150 萬筆攻擊請求。


Imperva vs Cloudflare

差異 3：全球 CDN 效能與節點規模

Imperva 雖然具備 CDN 功能，但在節點分佈與網路優化方面，遠不及 Cloudflare。後者在全球擁有超過 310 個邊緣節點，覆蓋超過 100 個國家，不僅支援內容快取，也能進行智慧路由，確保用戶從最近節點獲得最快速度。

▶︎ 案例：設計平台 Canva 為了提升全球使用者圖片載入速度，選擇 Cloudflare 作為主要 CDN＋WAF 解決方案，將延遲降低了 45%。


差異 4：DevOps 整合與 API 安全性

在現代 DevSecOps 架構下，能否與 CI/CD 管線整合，成為選擇 WAF 的重要依據。Imperva 的自動化程度仍偏傳統，而 Cloudflare 則是完整支援 Terraform、GitHub、API 管理與 Zero Trust 整合。

▶︎ 案例：Zoom為強化遠端使用者連線安全性，透過 Cloudflare Zero Trust 與 WAF 結合，實現跨區存取驗證、API 保護與實時規則部署。


ree

差異 5：管理介面與使用體驗

Imperva 提供大量設定選項，適合資安人員深入調整，但對中小企業或沒有資安團隊的公司來說，學習曲線較高。Cloudflare 則以視覺化管理介面見長，設定邏輯清楚，支援拖拉式規則編輯，適合多元角色使用。

▶︎ 案例：Trello（Atlassian）作為一個敏捷團隊工具，Trello 的資安團隊規模精簡，因此特別重視管理介面的易用性。他們選擇 Cloudflare 作為前端 WAF 防護，因為 UI 直觀、管理輕鬆。


這些差異，不僅是功能表層的比較，而是反映了兩種資安思維的根本不同：Imperva 偏向傳統企業的「封閉式、重部署」架構；而 Cloudflare 則擁抱「雲原生、自動化、高效能」的未來趨勢。


為什麼選 Cloudflare 更划算？不只價格，更是總體效益的差異

當我們談「划算」，不單只是每月付多少錢，而是從 導入成本、營運維護、擴充彈性，到最終的資安回報率（ROSI） 全盤思考。


Cloudflare 的強項不在於「最便宜」，而是能讓企業 用可預測的成本獲得高安全性、低延遲與簡化的 DevOps 流程，這才是真正的「總體成本最小化」。


成本模型對比：Imperva vs Cloudflare


真實企業案例：誰選 Cloudflare？為什麼這樣更划算？

Lazada（東南亞電商平台）

Lazada 原使用混合型資安架構應對高流量活動（如雙 11），但多次遭 DDoS 攻擊造成延遲與訂單失敗，進而影響品牌聲譽。2022 年起全面切換至 Cloudflare，包括 WAF、DDoS、Bot Management 與 Workers 服務，不僅成功攔截攻擊，更將應用效能提升 30% 以上。


Grammarly（AI 寫作工具）

為支援全球用戶並強化 API 安全，Grammarly 評估後選擇 Cloudflare 作為資安邊界。透過整合 Cloudflare Gateway 與 Zero Trust 模型，他們降低了維運成本 40%，API 響應速度提升 25%，更符合 SaaS 模型下的敏捷需求。


常見問題解析：企業在評估 Imperva vs Cloudflare 時最關心的 4 件事


哪一套 WAF 比較適合多雲或混合雲架構？

  • Imperva 雖支援 Hybrid 部署，但擴展到多雲需自行設計架構

  • Cloudflare 原生支援多雲串接（如 AWS、Azure、GCP），並支援 Private Link 連線，部署彈性高


兩者都能設定自訂規則嗎？

  • 是的，但 Imperva 的設定需透過 GUI + CLI，學習曲線較高

  • Cloudflare 支援「拖拉式規則建立」與 YAML 自定規則，無需寫程式也能完成大多設定


Cloudflare 同時是 CDN，會不會影響安全性？

  • 不會，反而更有利。Cloudflare 的架構是將 CDN、WAF、DDoS、Bot Mitigation 全部整合，部署效率高，且資安與效能同步提升。


小型企業適合用 Cloudflare 嗎？

  • 非常適合。Cloudflare 提供免費與入門級方案，支援自動防禦與 DNS 解析功能。隨企業成長可彈性升級，不用一次性砸大錢。


哪些企業應該優先考慮 Cloudflare？這 3 種情境最有感

1. 高成長中的 SaaS 服務或跨境電商

成長快速代表風險快速增加。Cloudflare 能提供邊緣節點部署、安全防護、CDN 效能三合一，協助企業「以雲對雲」，更有效防守來自全球的威脅。


2. 缺乏資安專職人力的中小型企業

Cloudflare 的自動化、視覺化儀表板，讓非資安背景的 IT、開發人員也能快速上手，無需投入高昂人力成本。


3. 想整合資安 + 效能的平台導向企業

需要同時關注安全、效能、API 保護、存取控制？Cloudflare 提供一體化的平台，支援 Zero Trust 架構、Workers 邊緣計算，從資安延伸到效能優化。


結語：選對 WAF，投資的不只是資安，而是整體競爭力

Imperva 和 Cloudflare 都是市場領先的 WAF 方案，但從部署便利性、功能整合性、成本效率到實務案例來看，Cloudflare 對於追求 彈性、擴展性與雲端整合能力的企業，無疑是更值得投資的選擇。

資安早已不是選配，而是企業穩定成長的必要條件。選擇一套對的資安防線，才能降低風險、加速佈局，讓你專注於核心業務成長。

WeWinCloud 雲端科技 擁有 Cloudflare 企業級整合部署經驗，專注於多雲環境建構、WAF 實作與資安強化，協助企業在資安與效能間取得最佳平衡。歡迎與我們聯繫，一起打造高效、安全的雲端防護架構！



留言

bottom of page