top of page

7款「弱點掃描」工具推薦：功能導向選擇指南

已更新：7月27日

弱點掃描工具推薦

為什麼「功能需求導向」比品牌推薦更關鍵？

弱點掃描工具推薦不能只看排名，要看需求對應

在選擇弱點掃描工具時，許多企業主第一反應就是查排行榜、比較評論或詢問同行建議。然而這種「品牌導向」的方式，雖然能快速鎖定熱門工具，卻容易忽略「是否真的適合自己」。

以 Nessus 與 Acunetix 為例，它們雖然都很受歡迎，但前者更適合做主機層級的網路資安掃描，而後者則偏重於 Web 應用程式的深度分析。如果不清楚自己的掃描對象與使用方式，選到不對工具可能反而會拖慢部署流程，甚至浪費預算。


不同企業規模與產業，資安痛點各異

一間剛起步的餐飲電商，主要資產可能是網站與收單系統；而一間中型醫材工廠，則有大量內部主機與網路架構。再看新創軟體團隊，重點則放在原始碼與容器的安全性，與傳統產業截然不同。

這些差異意味著，他們在「弱點掃描工具推薦」上需要完全不同的組合與評估方式。


根據功能選擇，才能真正落地實施資安防禦

資訊安全落實的首要條件，就是工具「好上手、夠實用」。若工具太複雜，無法整合到日常流程中，即使功能強大也無法發揮效益。

因此，比起一昧追求「大品牌」，企業應先釐清自身功能需求，再以此為出發點，選擇能與內部流程整合的工具，才能真正將資安風險控制在合理範圍內。


常見的弱點掃描工具功能分類解析

掃描範圍：網路、主機、Web、原始碼、容器

常見的弱點掃描工具會根據掃描對象分類，例如：

  • 網路 / 主機層級：如 Nessus、OpenVAS，可掃描伺服器、VPN、資料庫主機

  • Web 應用層級：如 Acunetix、ZAP，適合掃描網站與 API 弱點

  • 原始碼 / 容器導向：如 Snyk，可檢查開發過程中的漏洞與相依套件問題

清楚掌握你的資訊架構中「哪裡是風險熱點」，就能精準挑選對應工具。


報告輸出與整合能力：是否支援 CVSS、CSV、PDF 報告

報告品質與輸出格式，直接影響到工具的實用性。好的弱點掃描工具應能：

  • 依 CVSS 等級標註風險程度

  • 支援 CSV / JSON / PDF 格式，方便不同部門使用

  • 與 Jira、Splunk、SIEM 系統整合，強化跨部門追蹤與回報

選工具不只看掃描力，報告可讀性與後續追蹤能力也非常關鍵。


操作方式：圖形介面 vs 命令列，適合不同技術人員

  • GUI 工具（圖形介面）：適合無 IT 團隊的小型企業，操作直覺、報告清楚，如 Nessus、Acunetix。

  • CLI 工具（命令列介面）：適合技術團隊導向企業，可自動化整合掃描指令與排程，如 Snyk、Nikto。

選擇與團隊能力相匹配的操作模式，有助於工具真正落地。


自動化與排程能力：能否整合 CI/CD 或週期性掃描

資安漏洞的出現是「持續的」，工具也應具備「持續監控能力」，因此以下功能非常重要：

  • 能否設定排程掃描（如每日凌晨自動掃描內網主機）

  • 是否支援與 GitHub Actions、Jenkins、GitLab CI 整合

  • 有無報表自動寄出或自動匯入任務管理系統的功能

這些都會大幅提升企業的資安防禦效率與一致性。

弱點掃描工具推薦

功能需求情境模擬與對應工具推薦

為協助不同類型的企業更容易找到適合的弱點掃描工具推薦，以下列出4種常見的情境，並對應建議的工具與使用策略：


情境1：剛起步的中小企業，需 GUI、低維運工具

  • 推薦工具：Nessus Essentials、ZAP（皆免費或入門版）

  • 優勢：易上手、介面簡單、不需建置伺服器

  • 應用案例：美國一間新創教育平台使用 Nessus 每週掃描內部 API 與網站，成功補上多項憑證與密碼設定漏洞。


情境2：有 IT 團隊但人力有限，追求高效率與自動化

  • 推薦工具：OpenVAS、Acunetix

  • 優勢：支援排程、API 整合，能大幅降低人工維運時間

  • 應用案例：歐洲一間製造業公司使用 Acunetix 進行 Web 測試並整合 Jira，自動分派修補任務給開發團隊。


情境3：開發團隊導入 DevSecOps，需原始碼掃描整合

  • 推薦工具：Snyk、SonarQube（若含靜態分析）

  • 優勢：可整合 GitHub、GitLab、CI/CD 流程，自動在 PR 階段檢查漏洞

  • 應用案例：某新創 Fintech 公司導入 Snyk，將安全掃描融入每次 PR 合併流程，減少部署前高風險項目 70%。


情境4：已建立資安流程，需與 SIEM/EDR 整合

  • 推薦工具：Burp Suite Pro、Qualys

  • 優勢：提供進階 API 與 SIEM 整合能力，適合做高階資安報表與預警

  • 應用案例：某醫療機構將 Burp Suite 掃描結果串接至 Splunk，建立弱點趨勢追蹤儀表板。


弱點掃描工具推薦比較表（依功能與需求分類）

在了解功能分類與情境建議後，以下表格整理了目前最常見的弱點掃描工具，協助你快速對比工具間的優缺點、適用情境與實際案例：


透過以上的功能導向比較，中小企業可以根據自身的技術能力、資源配置和安全需求，選擇最適合的弱點掃描工具。在後續的文章中，我們將進一步探討如何根據不同的使用情境，深入分析各工具的優缺點，並提供實際的導入建議。

如果您需要進一步的協助，或有特定的需求，歡迎聯繫我們的專業團隊。


如何評估目前使用的資安工具是否該更換？

資安事件頻率、修補流程是否跟不上

如果你的企業在過去 6 個月內，出現多次因資安漏洞導致的營運中斷或資料風險事件，很可能是現有掃描工具無法即時發現或通報風險。

另一個明確的警訊是「漏洞已發現，但修補流程經常延誤」。這代表工具的通報方式、優先等級判定與後續跟進機制可能無法支援現有團隊的作業節奏。


現有工具是否造成人力負擔

有些資安工具雖然功能強大，但若需要大量人力維運、調整、整理報告，對於中小型團隊反而成為「隱性成本」。

例如需手動比對每週漏洞列表、整理 Excel 彙整結果、再人工追蹤修補進度，長期下來會影響團隊效率，也降低資安部署意願。


有無更具性價比與自動化替代方案

若市面上出現更新、更自動化的工具（如支援 CI/CD、API 回報、排程掃描等），或提供免費試用甚至社群支援版本（如 Nessus Essentials、ZAP、Snyk），就值得企業重新評估是否進行替換或分階段導入。

弱點掃描工具推薦

導入新工具前的準備與評估流程

資訊盤點：掃描目標、IP 範圍、使用人員

工具導入前，建議先整理以下資訊：

  • 需掃描的資產類型（網站、主機、程式碼）

  • IP 數量與可接受的掃描頻率

  • 預計使用者人數（是否需要多人協作、報表匯出）

這些基本資訊能幫助你判斷是使用免費版、入門版，或需付費授權。


試用與測評建議：申請 Nessus、ZAP、Snyk 試用版

多數工具皆提供免費試用版或開源社群版本，建議：

  1. 擇一資產（如網站）進行實際掃描

  2. 驗證是否能自動產出報告並依 CVSS 分級

  3. 測試是否能串接 Jira / Mail 通報

  4. 評估團隊使用體驗與維運負擔


與內部 IT / 資安人員共擬 SOP 流程

成功導入工具的關鍵不在技術，而在流程。務必事先溝通以下事項：

  • 誰負責執行掃描？（排程或專人）

  • 漏洞分級回報機制？

  • 修補時限與驗收方式？

  • 是否要整合現有 ticket 系統或報告流程？

這樣可以避免工具使用淪為「跑過即結案」的形式，真正落實資安流程。


結語：選對工具，讓資安變得不再困難

從功能面選擇最合適的弱點掃描工具，是中小企業資安部署的關鍵一步

資訊安全不是大企業的專利，而是所有數位化企業的基本門檻。選對工具，就等於替企業未來的擴張鋪好防線。

不要再被行銷話術或品牌迷思牽著走，應從「功能」與「實際使用情境」出發，搭配團隊能力與流程安排，挑選真正能落地實施的資安工具。


WeWinCloud 如何協助企業進行工具選型、測試與上線導入

WeWinCloud 雲端科技擁有豐富的企業雲端建置與資安導入經驗，能依據客戶實際產業、系統架構與人力條件，提供從需求診斷、工具測試、環境建置到後續整合的完整協作流程。

不論你是剛起步的新創團隊，還是尋求資安流程自動化的中型企業，我們都能提供最適合的建議與落地解決方案。



留言

bottom of page