GCP AI 模型差異怎麼選？從預算、人力到資源需求 3 大面向分析
- l19951105
- 2025年12月19日
- 讀畢需時 6 分鐘
導入 AI，對大多數中小企業來說不再只是科技巨頭的專利，但在實際操作前，最大問題往往不是「做不做」，而是「選哪個方案最適合」。Google Cloud Platform（GCP）作為企業級雲端 AI 平台，提供了多種模型開發方式，讓企業能彈性選擇。然而，這些選項之間的GCP AI 模型差異，卻也成為許多企業在導入初期最常卡關的地方。
這篇文章將帶你從「預算」、「人力」、「資源需求」3個面向，具體拆解 GCP 上的3大主流 AI 模型方案——AutoML、Vertex AI、自定義模型——幫助你找到最符合自身需求的選擇。
為什麼選對 GCP AI 模型很重要？中小企業常見的3大導入困境
AI 對企業營運的影響越來越大，從客服、預測分析、推薦系統、影像辨識，到自動化流程優化，幾乎各行各業都找得到用武之地。但對資源有限的中小企業來說，導入前面臨幾個現實挑戰：
1.成本預算有限，導入 AI 風險高
AI 模型的訓練往往需要大量資料與運算資源，加上開發與維運的人力成本，一不小心就可能超出原本預算。選錯模型架構，可能讓專案無法持續，甚至胎死腹中。
2.技術人力不足，難以進行深度開發
多數中小企業並沒有專職的 AI 團隊，可能只有一位工程師兼顧所有開發任務。若一開始就選擇自由度高但複雜度也高的模型方式，容易造成內部壓力過大、開發進度嚴重延宕。
3.模型類型混淆，不知道哪個才算是「AI 模型」
不少企業以為 Gemini 或 Banana 就是 AI 模型的一種，其實這是個常見誤會。
【補充觀念】Gemini 和 Banana 為什麼不算是 GCP AI 模型？
✅ 真正的 GCP AI 模型工具包含：AutoML、Vertex AI、以及可客製化的自定義模型，皆在 Google Cloud 環境中運行並可整合 GCP 資源。
認識 GCP 三大 AI 模型方案：從功能、彈性、學習門檻開始看
在 Google Cloud 上，主要有三種模型建構方式，各自對應不同需求與技術深度。以下是三者的基本介紹與比較表：
實際企業怎麼選？來看三種知名企業的應用範例
AutoML：餐飲集團 Domino’s 利用 AutoML Vision 加速餐點辨識
Domino’s Pizza 將 AutoML Vision 導入至內部作業中，用於辨識出貨產品是否符合標準（例如比薩有無配料錯誤），減少客訴與錯單率。由於 AutoML 可快速導入，無需機器學習背景，對於餐飲業這類數位轉型初期的企業非常適合。
Vertex AI：Spotify 利用 Vertex AI Pipeline 優化推薦系統訓練流程
Spotify 原本就有機器學習團隊，但資料流流程較為破碎。導入 Vertex AI 後，透過 Vertex Pipelines 將模型訓練、部署、自動監控整合，讓推薦系統的更新變得更即時且具彈性，減少開發與維護成本。
自定義模型：Snapchat 使用自訓模型提升 AR 特效即時辨識
Snap 使用自建模型處理影像與臉部特徵點，即時提供 AR 濾鏡效果。他們使用 TensorFlow 在 GCP 上自行訓練模型並做推論部署，強調運算效率與自定義能力。這種方式雖然強大，但需投入較多開發人力與 GPU 成本。
GCP AI 模型差異對企業實際操作的3大影響
導入 AI 並非只看模型準確率，實際執行層面更該關注的是預算與資源配適。以下是三種模型在操作層面的主要差異整理：
預算面比較｜GCP AI 模型各自的成本結構分析
對多數企業而言，AI 模型的預算不僅只是「訓練費用」，還包括前期資料清理、模型部署、推論成本，以及後續維運。不同模型方案會對這些階段產生截然不同的預算結構，這也是「GCP AI 模型差異」中最容易被低估的一環。
開發成本的起手式：AutoML 成本最低但功能較限制
AutoML 最大的優勢是「自動化」，幾乎無需建模與工程流程，因此在訓練成本上最低。根據 Google 官方文件，以 AutoML Vision 為例，模型訓練與部署一個月約落在 NT$10,000～20,000，視資料量與使用頻率而定。
然而，如果你的應用超出 AutoML 支援的任務（如客製化輸出、即時推論等），就可能面臨額外轉移成本。
Vertex AI 的彈性，來自中等偏高的預算配置
Vertex AI 支援多種 API 模型、建構流程自定義（如 Vertex Pipelines、Feature Store、Experiments Tracking 等），非常適合有基礎 AI 開發經驗的團隊。但它也意味著需要投入更多時間設計訓練流程與部署策略。
以企業常用的 Vertex AI Custom Training 為例，一次完整訓練成本可能達 NT$30,000 以上（含 GPU 資源、儲存空間、模型部署時的伺服器維運）。
自定義模型開發：技術自由背後是不可預測的總成本
當企業選擇自定義模型時，代表他們需要自行設計資料處理流程、模型架構、參數優化與部署環境。這類項目預算變異大，取決於是否需 GPU 加速（如 A100）、是否採用分散式訓練架構、是否有 DevOps 自動化等。
例如，Pinterest 在導入商品推薦引擎時，就選擇使用 TensorFlow 自訓模型搭配 GCP GPU 訓練，開發期間內部約投入 3 位工程師、2 個月時間，預算超過 NT$200,000。
人力資源面｜不同模型對團隊技能的依賴程度差異
選對模型不只是為了省錢，更重要的是「選你團隊能處理的」，否則反而造成進度拖延與團隊超載。以下是三種模型在團隊角色需求上的對比：
若企業內部沒有 AI 專才，AutoML 無疑是最好的起點，但若未來有擴展計畫，選擇 Vertex AI 會更具彈性。
資源配置面｜雲端計算與儲存資源需求比較
許多企業初期會忽略模型部署後的「運行成本」，但在雲端中，推論次數、GPU 分配、儲存用量都會直接影響月費帳單。了解這三種模型方案在資源使用上的特性，有助於做出長期的財務規劃。
AutoML：自動化管理，資源預測最穩定
AutoML 背後所有模型運算都由 GCP 自動調整，無需手動設定機型、記憶體或硬碟配置，對預算控管與資源調配非常友善。推論次數有限制，適合量小質精的應用。
Vertex AI：可客製資源，但須自行監控成本
在 Vertex AI 中，你可以決定是否使用 GPU、CPU 數量與記憶體，並支援混合雲部屬或多區域部署，但這也意味著需要額外配置資源監控與警示系統（如 Stackdriver）。
自定義模型：高度可擴展，但風險也最高
像 NVIDIA A100 這種 GPU 計費高昂，若企業沒有對訓練任務作好切割與時段排程，很容易因 GPU 閒置產生不必要的開支。此類模型適合已有成本監控與資源調度機制的中大型團隊。
使用情境建議｜根據不同階段與預算選擇合適模型
以下是常見企業在不同數位成熟度階段，適合的 GCP AI 模型建議：
導入 AI 的常見失敗原因與避坑提醒
在實務中，不少 AI 專案並非因為技術困難失敗，而是錯估需求與選型。以下是幾個真實案例中常見的「失敗點」：
❌ 沒有考慮資料量限制，導致 AutoML 模型不準確
❌ 模型訓練成本過高但無法商業化回收
❌ 選擇自定義模型卻沒有 DevOps 經驗，無法穩定部署
❌ 誤以為 Vertex AI 是套件化服務，忽略了學習曲線與整合負擔
✅ 建議：先定義好「應用場景」與「預期效益」，再回推資源、時程與團隊能力進行模型選擇。
結語：從模型選擇到部署管理，WeWinCloud 協助你穩健導入 GCP AI
不論你是剛開始探索 AI 應用，或是希望擴大 AI 的營運影響力，選擇合適的模型建構方式將直接影響專案的成敗與資源投入。GCP AI 模型差異不只存在於技術層面，更是預算、人力與營運策略的延伸。
WeWinCloud 雲端科技 提供專業的 GCP 架構設計、雲端資源配置與部署支援服務，協助企業快速建構 AI 模型基礎架構，降低導入風險，實現可規模化的雲端 AI 佈署。
留言