top of page

Claude 3.5 haiku vs sonnet 差在哪？4 點差異完整整理

Claude 3.5 haiku vs sonnet

Claude 3.5 模型系列簡介：haiku 與 sonnet 的定位與應用場景

生成式 AI 已成為內容行銷的核心引擎之一，而 Claude 3.5 系列作為 Anthropic 最新的旗艦模型組合，逐漸被行銷團隊、企業策略單位、內容創作者廣泛採用。當中，Claude 3.5 haiku vs sonnet 是最常見的選擇組合，也是最常被問到：「兩者到底差在哪裡？我該選哪一個？」

與其從模型架構出發，我們不如從「行銷流程」與「應用場景」來看差異，會更貼近實際決策。


以下是目前根據實測經驗與公開文件，針對 Claude 3.5 haiku 與 sonnet 的功能定位、模型風格與應用環境，整理出的概要比較：

可看出，這並不是「誰比較強」的問題，而是「誰比較適合哪件事」的策略選擇。


差異一：內容節奏與成本控制——Haiku 助你應對高頻任務

當你正在運營一個社群頻道、編輯團隊或是回應龐大用戶訊息的客服場景，文字產出效率與模型調用成本是最直接影響運營績效的兩項變數。

Claude 3.5 haiku 就像一位速度型文案小編，可以在極短時間內產出多個語氣版本、應用語境，讓你快速完成貼文草案、腳本變形、短訊推送，還能即時重寫。


🎯 實際案例：Uber 行銷團隊如何運用 Claude 加速全球貼文生成

Uber 在多語系市場的在地行銷操作中，透過內部生成系統整合 Claude API，由行銷人員輸入活動目標與風格參數後，自動生成地區語系貼文草案，初稿生成流程縮短為 1/3。當中即時貼文與客戶服務建議語句，大多由輕量模型（類似 Claude 3.5 haiku）負責生成，以確保即時互動不中斷且風格維持一致。

這樣的場景也很適合中小型行銷團隊，結合 haiku 的「快打」能力，打造自己的內部內容引擎。


差異二：語意掌握與長文品質——Sonnet 為品牌敘事保駕護航

若你的內容策略中包含長文 SEO、電子報、腳本內容、甚至產業白皮書，那麼 Claude 3.5 sonnet 的語境理解與內容架構能力，會是更合適的 AI 夥伴。

Sonnet 對長文本的段落連貫性、觀點擴展、語句一致性，有著顯著優勢。這不僅止於語言流暢，更關乎「你要傳達的品牌觀點能不能被 AI 正確複製」。


📌 案例：HubSpot 透過 Claude 生成 SEO 教學內容

HubSpot 在內容行銷營運中，內部團隊以 Claude sonnet 支援其 blog 主題段落撰寫。行銷人員設計 prompt 套件，指示 AI 針對主題撰寫出符合語調與品牌風格的段落草稿。再由編輯人員優化 CTA 與段落轉場，整體流程中，初稿撰寫時間節省了約 50%。

在這樣的結構性內容中，Claude sonnet 的自然語意延伸與敘事邏輯能力，能維持文章「不像是 AI 寫的」，對於品牌來說價值更高。


差異三：應用格式與情境適配——不是每種內容都能共用一款模型

行銷部門的內容輸出形式五花八門：從短則 90 字的廣告文案，到長達數千字的產業白皮書，再到中長篇的腳本、電子報、操作指南，每種格式背後對語句邏輯、情緒掌控與語意連貫性都有不同要求。

因此，選擇 Claude 模型時，不能只看單一指標，而要問：「這段內容，適合哪種模型的風格？」


以下為內容格式與建議模型對照表：


🎯 案例：Canva 以 LLM 實現多語系素材自動化

Canva 在全球化推廣行銷素材時，導入生成式 AI 模型處理行銷語句本地化。針對社群與廣告文案變體，他們優先使用類似 haiku 的輕量模型，針對不同語氣快速生成多組文案；而像 blog 或教學文章的撰寫，則會使用類 sonnet 的模型來確保語意一致與邏輯完整，確保品牌語調在各語言版本中不失真。

這樣的雙模搭配法，是行銷部門建立 AI 內容系統時非常實用的策略。

Claude 3.5 haiku vs sonnet

差異四：整合彈性與控制能力——打造 AI 工具鏈的關鍵

當行銷團隊希望進一步把內容工作流程自動化，像是讓 AI 自動根據主題推薦部落格大綱、自動產出社群文案草稿或 Email Template，這時候就需要考慮模型的整合彈性與控制能力。

Claude 3.5 sonnet 相對於 haiku 支援更長上下文（context window）、語意穩定性更高、指令接受範圍也更廣，適合搭配：

  • Notion、Airtable 撰寫內容企劃模板

  • Sheets 大量產出 Meta 標題與描述

  • API 串接 CRM，產出個人化 email 開頭語

  • CMS 系統自動草擬文案草稿頁

Claude 3.5 haiku 則適合即時互動應用，如：

  • 表單送出後推薦文案

  • Chatbot 對話中的語句回應

  • 行銷任務型 prompt（如：「請寫一句 50 字以內 slogan」）



案例：Salesforce 將 Claude 模型整合至內部內容協作平台

Salesforce 在全球行銷協作系統中整合了 Claude API，用於支援行銷部門的內容生成與版本管理。簡報撰寫由 sonnet 統整資料來源與段落草案、電子報草案由 haiku 快速生成多版本交由設計部門選用。這種混合使用模型的方式，不僅保留品牌調性，也讓各部門之間的協作更加順暢。


行銷導入建議：不是模型越強越好，而是選對使用情境

若你正在考慮將 Claude 模型導入至行銷內容流程中，可以先問自己以下三個問題：

  1. 我們內容產出以長文為主，還是短訊/貼文？　

    → 長文請優先考慮 sonnet，短訊則可用 haiku 支援。

  2. 我們產出的頻率與量大嗎？是否需要大量試稿？　

    → 高頻率產出建議搭配 haiku，以節省時間與成本。

  3. 我們是否已經有既有工具（CMS、表單、CRM）可整合？　

    → 若需要與工具整合或流程自動化，選擇支援性較高的 sonnet 更有彈性。

若預算足夠，也可以使用混合策略：


總結：從內容目的出發，選出最合適的 Claude 模型

選擇 AI 模型的重點，不是要找「最強的模型」，而是找到 最貼近內容任務的模型。

  • Claude 3.5 haiku：幫你快速應對高頻任務，降低產出門檻，是優秀的第一線生成助手。

  • Claude 3.5 sonnet：幫你產出有深度、有邏輯的內容，是品牌敘事與中長文內容不可或缺的支援角色。

兩者搭配使用，能有效建立內容團隊的「AI 寫作中樞」，強化內容品質、加速行銷節奏、降低人力壓力。


WeWinCloud 協助你打造企業專屬 AI 內容產線

WeWinCloud 是台灣專精雲端整合與 AI 導入的技術顧問團隊，我們協助行銷單位：

✅ 選擇最適合的 Claude 模型組合（haiku / sonnet）

✅ 設計符合你內容節奏的 AI 工作流程

✅ 串接 CMS / Notion / CRM 等既有平台

✅ 建立標準化 Prompt 套件、SOP 與內容審稿流程





留言

bottom of page