【紅隊演練 vs 滲透測試】攻防實戰差在哪？3分鐘看懂測試的差異

認識紅隊演練與滲透測試的基本概念

在資訊安全領域，「紅隊演練」與「滲透測試」是兩種常見的安全評估方法。雖然它們的目的都是為了找出系統的弱點，但在實施方式、目標以及應用場景上存在顯著差異。了解這些差異有助於企業選擇最適合自身需求的安全測試策略。

滲透測試：從防守角度出發的漏洞檢測

滲透測試（Penetration Testing）是一種模擬攻擊者行為的安全評估方法，旨在識別系統中的已知漏洞。測試人員通常會在獲得授權的情況下，對目標系統進行掃描、分析，並嘗試利用已知漏洞進行入侵，以評估系統的安全性。

特點：

• 目標明確：針對特定系統或應用進行測試。

• 範圍有限：通常只涵蓋已知的漏洞和攻擊手法。

• 時間短暫：測試周期相對較短，通常為數天至數週。

（延伸閱讀：「滲透測試」是什麼？企業資訊安全的第一道防線解析）

紅隊演練：從攻擊者視角模擬真實威脅

紅隊演練（Red Teaming）是一種更為全面的安全測試方法，模擬真實攻擊者的行為，從而評估企業的整體防禦能力。紅隊通常在不告知被測試團隊的情況下，利用各種手段（如社交工程、物理入侵、網路攻擊等）進行滲透，目的是測試企業的偵測、反應和防禦能力。

特點：

• 全方位測試：涵蓋技術、流程和人員等多個層面。

• 模擬真實攻擊：使用各種攻擊手法，模擬實際威脅。

• 長周期：測試周期較長，通常為數週至數月。

（延伸閱讀：紅隊演練是什麼？3大重點解構攻防實戰的關鍵技術）

紅隊演練與滲透測試的差異

以下表格總結了紅隊演練與滲透測試在多個方面的主要差異：

技術與流程上的差異分析

紅隊演練與滲透測試在技術實施和流程上也存在顯著差異。以下將從測試流程、對象範圍與授權流程等方面進行分析。

滲透測試的標準流程

滲透測試通常遵循以下步驟：

1. 資訊收集：收集目標系統的相關資訊，如IP地址、開放的端口等。

2. 漏洞掃描：使用自動化工具掃描系統中的已知漏洞。

3. 漏洞利用：嘗試利用發現的漏洞進行入侵，以評估其嚴重性。

4. 報告撰寫：整理測試結果，提供修復建議。

紅隊演練的模擬攻擊流程

紅隊演練的流程更為複雜，通常包括：

1. 前期偵察：收集目標組織的各種資訊，包括員工名單、內部結構等。

2. 攻擊計劃制定：根據收集到的資訊制定攻擊計劃。

3. 滲透與橫向移動：利用各種手段進行滲透，並在內部網路中橫向移動。

4. 目標達成：實現預定的攻擊目標，如取得敏感資料。

5. 報告與建議：提供全面的測試報告，包括攻擊路徑、防禦缺陷等。

對象範圍與授權流程的不同

滲透測試通常針對特定的系統或應用，測試範圍明確，且被測試團隊知情。而紅隊演練則涵蓋整個組織，測試範圍廣泛，且為了模擬真實攻擊，通常不告知被測試團隊。因此，紅隊演練需要更嚴格的授權流程，以確保合法性和安全性。

知名企業案例分析

以下是一些知名企業在實施紅隊演練和滲透測試方面的案例：

微軟（Microsoft）

微軟定期進行紅隊演練，以評估其產品和服務的安全性。這些演練幫助微軟發現了多個潛在的安全問題，並及時進行修復，從而提升了整體的安全防護能力。

谷歌（Google）

谷歌的安全團隊定期進行滲透測試，特別是在推出新產品或服務之前。這些測試有助於識別和修復潛在的漏洞，確保用戶資料的安全。

透過上述分析，我們可以清楚地看到紅隊演練與滲透測試在多個方面的差異。企業應根據自身的需求和資源，選擇最適合的安全測試方法，以有效提升整體的安全防護能力。

紅隊演練與滲透測試在成果輸出上的差異

在進行資安測試後，報告的內容與形式對企業後續的資安強化至關重要。紅隊演練與滲透測試在成果輸出上有明顯的差異：

• 滲透測試報告：主要提供技術性漏洞清單，包含漏洞描述、風險等級、可能的影響，以及修補建議。

• 紅隊演練報告：則更側重於整體攻擊路徑的描述，評估企業的偵測與應變能力，並提出策略性建議。

以下是兩者報告內容的比較：

案例拆解：同樣的企業，不同策略的測試結果差異

透過實際案例，我們可以更清楚地了解紅隊演練與滲透測試在實務上的應用差異。

案例一：滲透測試在金融業的應用

某知名銀行委託資安公司對其網路銀行系統進行滲透測試。測試團隊發現該系統存在SQL Injection漏洞，攻擊者可透過該漏洞存取客戶資料。銀行在收到報告後，立即修補漏洞，並加強相關防護措施，成功避免了潛在的資料外洩風險。

案例二：紅隊演練在科技公司的應用

一家大型科技公司希望評估其整體資安防護能力，特別是針對社交工程攻擊的應對能力。紅隊在未事先通知的情況下，發送釣魚郵件給員工，成功取得多位員工的登入憑證，進一步存取內部系統。此次演練揭示了員工資安意識不足的問題，促使公司加強員工資安教育與訓練。

常見誤解與錯誤導入紅隊演練的風險

在實施資安測試時，企業常會有以下誤解：

• 誤解一：紅隊演練比滲透測試更高級，應該優先實施事實上，紅隊演練適合已具備成熟資安防護體系的企業，初期應先透過滲透測試找出明顯漏洞，再進一步進行紅隊演練。

• 誤解二：紅隊演練可一次性解決所有資安問題紅隊演練主要是測試企業的偵測與應變能力，無法全面涵蓋所有技術性漏洞，仍需搭配其他測試手段。

• 誤解三：紅隊演練不需與內部團隊溝通紅隊演練需明確定義範圍與目標，並與相關部門協調，以避免對業務運作造成不必要的影響。

結語：紅隊演練與滲透測試的差異不只是技術，更是策略選擇

紅隊演練與滲透測試各有其適用情境與目的。企業應根據自身資安成熟度、資源配置與風險承受能力，選擇適合的測試方式。透過正確的測試策略，企業才能有效強化資安防護，提升整體韌性。

WeWinCloud 雲端科技，如何協助企業完成紅隊與滲透演練整合規劃？

WeWinCloud 雲端科技擁有豐富的資安測試經驗，提供客製化的紅隊演練與滲透測試服務。我們的專業團隊能根據企業需求，設計合適的測試方案，協助企業全面評估資安風險，並提供具體的改進建議。透過我們的協助，企業能更有效地強化資安防護，提升整體營運安全性。

👉 立即加入我們的 Line，專人為您服務！