主動式 vs 被動式 MDR：5 個關鍵差異決定資安成敗？
- 5天前
- 讀畢需時 8 分鐘
為什麼討論「主動式 vs 被動式 MDR」時，回應速度才是核心？
多數企業在評估 MDR（Managed Detection and Response）服務時，常會問：
有沒有 24 小時監控？
能不能偵測勒索軟體？
報告做得夠不夠完整？
但真正決定資安成敗的關鍵，其實只有一個：
你多久發現攻擊？
根據多家資安研究機構統計，攻擊者從入侵到擴散，平均潛伏時間（Dwell Time）可能長達數天甚至數週。這段時間，企業往往毫無察覺。
這也是為什麼「主動式 vs 被動式 MDR」的差異，本質上不是功能多寡，而是——
誰能更早發現異常、誰能更快阻斷攻擊。
多數企業不是不知道被攻擊，而是發現得太晚
讓我們看看幾個知名企業的實際案例。
案例一：Equifax 資料外洩事件（2017）
美國徵信公司 Equifax 遭駭客入侵，影響超過 1.47 億人個資。事後調查顯示：
攻擊者早在 5 月就成功入侵
直到 7 月才被發現
中間潛伏時間超過 70 天
這 70 天內，駭客持續橫向移動與資料竊取。
如果企業能在早期異常階段即時發現，是否能避免這麼大規模的外洩？這正是「主動式 vs 被動式 MDR」討論的核心問題。
案例二：Colonial Pipeline 勒索事件（2021）
美國最大燃油管線營運商 Colonial Pipeline 因勒索軟體攻擊，導致：
美國東岸燃油供應中斷
停機數日
支付約 440 萬美元贖金
事件關鍵在於：
攻擊發生於週末
初期未即時偵測
系統被迫全面關閉
如果有即時 SOC 監控與主動式威脅分析，是否能在加密前就阻斷？
這些案例都說明：
攻擊本身不是最大問題，延遲發現才是。
停機 1 小時的營運成本有多高？
許多企業直到發生資安事件後，才真正計算停機成本。
以下為常見產業平均估算：
（依據多家國際顧問公司公開資料整理）
當回應時間從 30 分鐘延長到 6 小時，損失可能呈倍數成長。
因此，在評估「主動式 vs 被動式 MDR」時，企業應該問的是：
我的組織，能承受多久的回應延遲？
主動式 vs 被動式 MDR 的第一個差異：威脅偵測時間（Detection Time）
偵測時間，是整場資安戰役的起點。
如果偵測延遲，後續所有回應都會慢半拍。
被動式 MDR 的偵測邏輯
被動式 MDR 通常依賴：
已知攻擊特徵碼（Signature）
日誌分析
事件通報後人工檢查
也就是說：
當明確事件發生後，才開始分析。
這種模式在傳統病毒時代有效，但在 AI 攻擊與變種勒索軟體環境下，往往已經落後。
主動式 MDR 的偵測機制
主動式 MDR 則強調：
24/7 SOC 即時監控
行為異常分析（Behavior Analytics）
威脅情資整合
AI 模型預測
例如：
帳號異常登入時間
橫向移動行為
異常流量暴增
檔案批量加密行為
這些都能在攻擊尚未造成重大破壞前被偵測。
AI 行為分析如何縮短偵測時間？
在「主動式 vs 被動式 MDR」比較中，AI 是近年最大變化因素。
AI 能做到：
即時關聯數百萬筆日誌
建立正常行為基準線
偵測微小異常偏移
自動標記高風險事件
例如：
當員工帳號突然在凌晨 3 點大量下載資料，AI 系統可立即標記為異常。
傳統被動式監控可能只記錄下來，等待隔天人工審查。
偵測時間差異比較表
主動式 vs 被動式 MDR 的第二個差異：通報與升級流程（Escalation Time）
偵測只是第一步，真正決定損失的是——
通報與處理啟動速度。
案例三：Target 資料外洩事件（2013）
美國零售商 Target 遭駭客入侵，影響 4,000 萬張信用卡資料。
調查顯示：
監控系統早已發出警告
但未即時升級處理
最終導致大規模資料外洩
這說明：
即使有偵測，如果通報流程緩慢，仍然無法避免災難。
被動式 MDR 的通報模式
通常流程如下：
系統記錄異常
排程人工分析
發送報告
等待企業 IT 團隊回應
這樣的流程，在非上班時間可能延遲數小時甚至隔天。
主動式 MDR 的即時升級機制
主動式 MDR 通常具備：
即時高風險告警
自動分級處理
自動封鎖或隔離端點
緊急通報專線
這裡會整合 SOAR（Security Orchestration Automation and Response）平台。
AI 可自動判斷風險等級並執行：
停用帳號
隔離感染電腦
阻斷可疑 IP
MTTA（平均回應時間）比較
當勒索軟體開始加密時，你還有多少時間？
根據多份資安報告：
勒索軟體從啟動到大量加密，可能只需 15–30 分鐘
部分變種甚至低於 10 分鐘
如果回應流程超過 1 小時，通常已經太晚。
這也是為什麼「主動式 vs 被動式 MDR」在現代企業環境中差距越來越明顯。
主動式 vs 被動式 MDR 的第3個差異：處置時間（Response Time）
即使偵測與通報即時，若處置緩慢，損失仍會擴大。
事件發生後的黃金 60 分鐘
資安界常稱為：
Golden Hour
在這段時間內：
是否能隔離受感染設備
是否能阻止橫向移動
是否能保留鑑識證據
都會影響最終損失。
被動式 MDR 是否只提供報告？
許多被動式 MDR 服務僅提供：
事件報告
攻擊分析
建議改善措施
但不一定包含：
即時端點隔離
帳號停用
自動阻斷
企業仍需自行操作。
主動式 MDR 的處置能力
主動式 MDR 可：
即時封鎖異常帳號
隔離端點
切斷網路連線
保留證據進行鑑識
並搭配 AI 威脅模型判斷是否為誤報。
案例四：Maersk 勒索攻擊（NotPetya，2017）
全球航運巨頭 Maersk 因 NotPetya 攻擊：
IT 系統全面停擺
全球港口作業受影響
損失超過 3 億美元
攻擊初期即快速橫向擴散。
若能在早期隔離感染端點，損失是否可降低？
這再次回到主題：
主動式 vs 被動式 MDR 的關鍵，在於回應時間是否以分鐘為單位。
主動式 vs 被動式 MDR 的第4個差異：橫向移動阻斷能力
在討論「主動式 vs 被動式 MDR」時，很多企業只關注「是否會被駭」。但真正造成巨大損失的，往往不是第一台電腦被入侵，而是——
攻擊者是否成功在內部網路橫向移動（Lateral Movement）。
什麼是橫向移動？
橫向移動指的是駭客在取得一個端點或帳號後：
嘗試存取其他主機
取得更高權限
存取資料庫
控制核心系統
攻擊者通常會：
掃描內部網路
嘗試共享憑證
提權（Privilege Escalation）
橫向滲透
這個過程可能只需數十分鐘到數小時。
案例五：Sony Pictures 攻擊事件（2014）
Sony Pictures 在 2014 年遭駭客入侵，導致：
內部機密文件外洩
尚未上映電影被公開
員工個資曝光
調查指出：
攻擊者並非一開始就掌握所有系統
而是在內部長時間橫向移動
如果當時能在第一時間阻斷橫向連線，損害規模可能截然不同。
被動式 MDR 對橫向移動的限制
被動式 MDR 通常：
依賴已知攻擊特徵
針對明確惡意行為才告警
不一定主動監測內部流量異常
因此，攻擊者可能：
使用合法帳號
模擬正常員工行為
慢速滲透避免被察覺
主動式 MDR 如何提前阻斷橫向移動？
主動式 MDR 結合：
AI 行為分析（UEBA）
零信任模型（Zero Trust）
威脅情資整合
即時端點隔離
例如：
員工帳號突然嘗試存取未曾接觸的資料庫
伺服器間出現異常 RDP 連線
權限變更次數異常增加
AI 能即時比對基準線，發現微小偏移。
橫向移動阻斷能力比較表
主動式 vs 被動式 MDR 的第5個差異：假日與深夜的風險
資安攻擊有一個明顯特徵：
多發生在非上班時間。
原因很簡單——
IT 團隊人力不足
回應流程緩慢
管理層不在現場
案例六：Garmin 勒索事件（2020）
Garmin 在 2020 年遭勒索軟體攻擊，導致：
服務全球停擺數日
使用者無法同步資料
客服全面癱瘓
攻擊發生於週末期間。
若具備 24/7 即時監控與主動阻斷能力，是否能降低停機時間？
被動式 MDR 的夜間限制
部分被動式 MDR：
非全天候人工監控
夜間僅記錄事件
等待隔天人工審查
這樣的模式，在現代 24 小時營運環境中風險極高。
主動式 MDR 的 24/7 SOC 與 AI 自動化
主動式 MDR 通常具備：
全天候安全營運中心（SOC）
AI 自動判斷與處置
即時通知與升級
即使在凌晨：
可自動隔離感染設備
可暫停異常帳號
可封鎖惡意 IP
這種分鐘級反應能力，是「主動式 vs 被動式 MDR」差異的核心。
AI 趨勢下，主動式 vs 被動式 MDR 正在發生什麼變化？
近年資安攻擊進入「AI 對抗 AI」時代。
AI 攻擊正在成為主流
現代攻擊已使用：
AI 生成釣魚郵件
自動化掃描弱點
動態變種勒索軟體
自動化滲透工具
這代表：
傳統依賴特徵碼的被動監控，可能逐漸失效。
AI 防禦的核心能力
主動式 MDR 結合 AI 可：
即時關聯數億筆事件
建立行為模型
預測潛在攻擊路徑
自動化處置流程
例如：
當系統偵測到一組帳號權限異常升高，AI 可：
分析是否與歷史行為一致
判斷是否為潛在提權攻擊
即時啟動阻斷流程
傳統被動監控是否會被淘汰？
未必完全淘汰，但會逐漸：
僅作為基礎層防護
無法應對進階攻擊
需要與 AI 系統整合
因此在未來 3–5 年內：
主動式 MDR 將逐漸成為主流模式。
企業該如何評估：你的組織能承受多長回應時間？
在評估「主動式 vs 被動式 MDR」前，企業應先問自己：
停機成本計算公式
停機成本 =(每小時營收損失) + (員工閒置成本) + (品牌信任損失) + (法律風險)
例如：
若電商公司每小時營收 300 萬台幣，停機 5 小時＝ 1,500 萬直接營收損失。
若回應時間差距為 30 分鐘 vs 6 小時，損失可能相差數千萬。
主動式 vs 被動式 MDR 比較總整理（回應速度版）
選擇 MDR 時，你應該問供應商的 7 個問題
是否提供 24/7 SOC？
平均 MTTR 是多少？
是否整合 AI 行為分析？
是否可自動隔離端點？
是否提供完整鑑識報告？
是否整合威脅情資？
是否協助事後復原？
這些問題，比價格更重要。
總結：主動式 vs 被動式 MDR 的真正差異在於「時間」
如果用一句話總結：
被動式 MDR 是在事情發生後分析；主動式 MDR 是在事情擴大前阻斷。
在 AI 攻擊快速演進的今天，分鐘級反應能力，正在成為企業標準配備。
企業如何透過專業資安服務縮短回應時間？
在實務上，單靠內部 IT 團隊往往難以建立即時監控體系。
透過整合式資安服務，可以：
建立即時威脅偵測與回應機制（EDR / MDR）
透過滲透測試發現潛在弱點
進行弱點掃描與持續修補
強化源碼掃描，降低應用層風險
WeWinCloud 雲端科技提供：
EDR / MDR
滲透測試
弱點掃描
源碼掃描
協助企業從預防、偵測到回應，全面提升資安韌性，在關鍵時刻縮短回應時間，降低營運風險。
留言