top of page

Microsoft Copilot vs ChatGPT：5 大核心功能差異一次看懂

為什麼「Microsoft Copilot vs ChatGPT」會成為企業高度關注的比較主題？

過去談到 AI 工具，多半聚焦在「準不準、聰不聰明」。但隨著生成式 AI 進入實際工作現場，企業開始意識到一件事——AI 的價值，不只在模型本身，而在於能不能真正融入每天的工作流程。

這也是為什麼「Microsoft Copilot vs ChatGPT」會成為大量企業與管理者反覆搜尋、比較的關鍵字。

對企業來說，AI 已不再只是實驗性工具，而是可能影響以下層面的關鍵角色：

  • 員工日常工作效率是否能被放大

  • 文件、資料、溝通流程是否能被自動化

  • 既有 IT 架構與資安規範是否能被兼容

  • 導入後，是否真的能「每天都用得上」

在這樣的背景下，企業不再只問：「哪一個 AI 比較厲害？」而是開始問：

「哪一個 AI 比較適合我們現在的工作方式？」


生成式 AI 普及後，企業工作方式正在發生哪些改變？

在生成式 AI 出現前，多數數位工具的角色是「輔助查詢」；而現在，AI 已逐漸轉變為「直接參與產出」。

以企業日常最常見的工作來說，改變非常明顯：

  • 文件處理：從人工撰寫 → AI 協助草稿、摘要、重寫

  • 資料整理：從手動彙整 → AI 協助重點提取與解讀

  • 跨部門溝通：從來回討論 → AI 協助整理共識與行動項目

也因此，企業在評估 AI 工具時，開始重視3個關鍵問題：

  1. AI 能不能「看懂」我原本就在用的文件與資料？

  2. AI 是要我「配合它」，還是它「配合我的工作流程」？

  3. AI 的使用是否符合企業既有的帳號、權限與資安管理方式？

這3個問題，正好切中 Microsoft Copilot vs ChatGPT 的核心差異。


Microsoft Copilot vs ChatGPT 的本質差異，其實一開始就不一樣

雖然兩者同樣被稱為「AI 助手」，但從設計初衷來看，Microsoft Copilot 與 ChatGPT 並不是為了同一件事而誕生。

簡單來說：

  • Microsoft Copilot：從一開始就被定位為「嵌入工作流程的企業級 AI 助手」

  • ChatGPT：則是以「高度彈性的通用型對話 AI」為核心出發

這樣的差異，直接影響了兩者在實際使用時的體驗與適合族群。


Microsoft Copilot 是什麼？為什麼被稱為「工作流程型 AI」

Microsoft Copilot 是由 Microsoft 推出的 AI 助手服務，其最大特色不是「能回答多少問題」，而是能直接存在於你原本就在使用的工具裡。

對多數企業來說，這是一個關鍵差異。


從「額外開一個工具」到「直接在工作中出現」

Microsoft Copilot 並不是一個獨立的聊天視窗，而是：

  • 出現在 Word，協助你整理、重寫、總結文件

  • 出現在 Excel，協助你解讀資料、產出分析結論

  • 出現在 Outlook，協助你整理信件與回覆草稿

  • 出現在 Teams，協助你彙整會議重點與行動項目

也就是說，使用者不需要改變原本的工作習慣，而是讓 AI 自然加入工作流程。


知名企業案例：Deloitte

全球顧問公司 Deloitte 曾公開表示，內部導入 Microsoft Copilot 後，顧問在以下工作上明顯節省時間：

  • 會議紀錄整理

  • 初版簡報與報告草稿

  • 客戶文件的摘要與比對

對顧問產業而言，節省下來的時間可以直接轉換為「更高價值的分析與決策支援」，而非只是加快打字速度。

Microsoft Copilot vs ChatGPT

ChatGPT 是什麼？為什麼它能快速席捲全球？

與 Microsoft Copilot 不同，ChatGPT 是由 OpenAI 推出的對話式 AI，核心優勢在於「彈性」與「通用性」。


為什麼這麼多人一開始選擇 ChatGPT？

原因其實很直觀：

  • 不綁定特定軟體生態系

  • 幾乎任何問題、任何格式都能嘗試

  • 非常適合用於發想、學習與內容生成

對個人使用者與創作者而言，ChatGPT 就像一個「永遠在線的腦力夥伴」。


知名企業案例：PwC

全球會計師事務所 PwC 曾公開分享，內部導入類似 ChatGPT 的生成式 AI 技術，主要用於：

  • 協助員工理解複雜法規與內部文件

  • 作為內部知識查詢與學習輔助工具

  • 加速初步研究與資料彙整流程

這類應用特性，正好展現 ChatGPT 類型 AI 的強項——高度彈性、跨領域支援、快速回應。


Microsoft Copilot vs ChatGPT：定位與使用情境快速比較

在進入更細部功能比較前，先用一張表格快速整理兩者的「角色定位差異」，會更容易理解後續差別。

這張表也說明了一件事：Microsoft Copilot vs ChatGPT 並不是誰取代誰，而是適合「不同工作型態」的 AI 助手。


小結：為什麼企業在比較 Microsoft Copilot vs ChatGPT 時，常常會猶豫？

因為企業真正糾結的，往往不是 AI 能不能用，而是：

  • 要不要「改變既有流程」來配合 AI

  • 還是讓 AI 「無痛融入既有工作環境」

  • 以及，導入後能不能被大多數員工持續使用

而這些問題，正是 Microsoft Copilot 與 ChatGPT 在後續「核心功能差異」上，會拉開距離的關鍵。


Microsoft Copilot vs ChatGPT：5 大核心功能差異完整解析

在前面的內容中，我們已經釐清一件很重要的事——Microsoft Copilot 與 ChatGPT 並不是在同一條起跑線上競賽，而是從不同方向切入「AI 如何進入工作場域」。

接下來，我們將正式進入多數企業最在意的重點： 實際功能層面，到底差在哪？

以下5大差異，幾乎涵蓋企業在評估 AI 工具時，最常反覆比較的核心問題。


一、工作流程整合能力：誰才是真正「用完就走」的 AI？

第一個、也是企業感受最強烈的差異，來自於AI 與既有工作流程的距離。

對多數上班族來說，一天的工作可能包含：

  • 開啟 Word 撰寫或修改文件

  • 使用 Excel 查看或整理資料

  • 透過 Outlook 處理大量郵件

  • 在 Teams 參與會議與討論

Microsoft Copilot vs ChatGPT

在這樣的情境下，Microsoft Copilot 的設計邏輯是「AI 不該打斷流程」。它不是要求使用者「額外學一套新工具」，而是直接存在於原本就每天使用的介面中。

相對地，ChatGPT 的使用模式則是：

  • 使用者需要主動打開 ChatGPT

  • 將需求轉換成文字指令

  • 再將產出的內容複製、貼回原本工具中

這樣的方式在創作、研究、發想時非常靈活，但在高度流程化、重複性的企業工作中，每多一個切換動作，就會多一層心理與時間成本。

這也是為什麼在大型企業內部，Microsoft Copilot 往往更容易被「全面採用」，而 ChatGPT 則常以「個人輔助工具」的形式存在。


二、文件與資料處理方式：AI 是「看懂上下文」還是「只回應指令」？

第2個關鍵差異，在於 AI 如何理解「你正在處理的是什麼資料」。

Microsoft Copilot 的特性

  • 可直接存取使用者有權限的文件

  • 理解文件之間的關聯性

  • 能根據組織內部內容進行摘要、比對與延伸

這代表什麼？

代表使用者不需要一一解釋背景。AI 已經「站在你的位置」，理解這份文件是專案提案、內部報告，還是對外簡報。


ChatGPT 的特性

  • 預設不知道你的資料背景

  • 必須透過使用者輸入的內容來理解脈絡

  • 理解品質高度仰賴指令描述能力

因此，在 Microsoft Copilot vs ChatGPT 的比較中，常會出現一個明顯分界：

  • 文件密集、資料複雜、權限分明的企業環境 → Copilot 優勢明顯

  • 開放式內容生成、跨主題研究、快速嘗試 → ChatGPT 更具彈性


三、使用門檻與學習曲線：誰比較不需要「學會怎麼用 AI」？

從實際導入經驗來看，AI 成功與否，往往取決於一個很現實的問題： 不是 AI 能不能做，而是員工願不願意用。

Microsoft Copilot 的學習曲線

  • 使用方式接近原本操作習慣

  • 不需要學 Prompt 工程

  • 對非技術背景員工非常友善

這對企業來說非常關鍵，因為不是每個部門都有能力或時間學習「如何下對指令」。


ChatGPT 的學習曲線

  • 使用彈性高，但品質高度依賴指令

  • 對熟悉文字表達、邏輯結構的人效果最好

  • 使用成果落差較大（高手與新手差距明顯）

這也是為什麼在同一家公司中，你可能會看到：

  • 行銷、內容、策略人員非常喜歡 ChatGPT

  • 行政、業務、管理部門反而較快接受 Copilot

Microsoft Copilot vs ChatGPT

四、資訊安全與企業控管能力：AI 能不能「被放心使用」？

對企業而言，AI 導入最大的顧慮，往往不是技術，而是風險控管。

在 Microsoft Copilot vs ChatGPT 的比較中，這一點常常成為決策關鍵。

Microsoft Copilot 的企業控管設計

  • 與既有帳號、權限架構整合

  • 資料存取遵循企業原有規則

  • IT 部門可進行集中管理與政策設定


這讓企業在導入時，不需要「重寫一套資安邏輯」。

ChatGPT 的常見企業疑慮

  • 使用情境較分散

  • 管理難度取決於內部政策與員工自律

  • 在大型組織中較難做到一致控管

因此，許多企業的實際做法是：

ChatGPT 作為個人輔助工具存在Microsoft Copilot 作為正式工作流程的一部分

五、實際產出效率與穩定度：哪一個比較「每天都用得上」？

最後一個差異，來自於「可預期性」。

在企業環境中，很多工作並不是一次性創作，而是：

  • 每週例行報告

  • 每月數據整理

  • 每場會議紀錄

  • 每次對外簡報更新

這類工作需要的不是「靈感爆發」，而是：

穩定、快速、可預期的產出品質

從這個角度來看，Microsoft Copilot 往往更符合需求；而 ChatGPT 則更像一位「腦力強、但需要好好指導的助手」。


Microsoft Copilot vs ChatGPT：企業真實工作場景比較

為了讓差異更具體，我們將常見企業場景直接對照。


文書與簡報製作

  • Copilot：

    • 直接在文件中重寫、濃縮、調整語氣

    • 特別適合報告與簡報反覆修改的流程

  • ChatGPT：

    • 適合從零開始發想內容

    • 適合標語、敘事、故事型內容

Microsoft Copilot vs ChatGPT

資料整理與分析輔助

  • Copilot：

    • 直接解讀既有資料表

    • 協助找出趨勢與摘要

  • ChatGPT：

    • 適合概念解釋與分析邏輯說明

    • 需要人工提供資料內容


跨部門溝通與會議支援

  • Copilot：

    • 協助整理會議紀錄與行動項目

    • 適合組織型溝通

  • ChatGPT：

    • 適合模擬對話與思考框架

    • 較少直接嵌入企業會議流程


在選擇 Microsoft Copilot vs ChatGPT 前，企業應該先想清楚的 3 件事

  1. 我們現在的工作流程是否已高度數位化？

  2. AI 是要輔助所有人，還是只給特定角色使用？

  3. 是否需要符合既有的帳號、權限與資安架構？

答案不同，適合的工具自然不同。


哪一個比較適合你？快速整理決策方向

較適合 Microsoft Copilot 的情境

  • 已大量使用 Microsoft 生態系

  • 希望 AI 無痛融入日常工作

  • 重視資安與管理一致性


較適合 ChatGPT 的情境

  • 需要高度彈性的內容生成

  • 使用者具備良好表達能力

  • 偏向個人或小型團隊使用


AI 工具之外，企業真正該關注的是「整體雲端與應用整合」

許多企業在比較 Microsoft Copilot vs ChatGPT 時，最後會發現一個共通問題：

AI 工具本身不是瓶頸，真正的瓶頸在於背後的雲端與系統整合是否成熟。

如果企業的資料分散、權限混亂、系統架構老舊，那麼再好的 AI，也很難發揮真正價值。

這也是為什麼，許多企業在導入 AI 前，會先檢視整體雲端架構、應用整合與維運模式。

在這樣的需求下，像 WeWinCloud 雲端科技 這類專注於企業雲端服務、整合平台與應用環境規劃的團隊，能協助企業在不改變核心營運邏輯的前提下，打造更適合 AI 發揮的基礎架構，讓 AI 導入不只停留在工具層，而是真正成為企業效率的一部分。


結語：Microsoft Copilot vs ChatGPT，不是選邊站，而是選擇適合的工作方式

回到最一開始的問題——Microsoft Copilot vs ChatGPT，哪一個比較好？

真正的答案是：沒有最好，只有最適合你現階段工作方式的選擇。

當企業能用正確的角度看待 AI，並搭配合適的雲端與應用整合策略，AI 才不會只是話題，而會成為真正推動成長的力量。




留言

bottom of page