M365 vs Gemini：選前必看的 7 大差異與評估指南

9小时前
讀畢需時 8 分鐘

M365 vs Gemini 是什麼？企業 AI 辦公平台的兩大主流選擇

隨著生成式 AI 技術快速成熟，企業對於「AI 辦公平台」的需求正在迅速增加。過去，辦公軟體主要用於文件編輯與團隊協作，但現在 AI 已逐漸成為企業工作流程中的核心助手，例如自動整理會議紀錄、生成簡報、分析數據或協助撰寫報告。

在這樣的背景下，市場上最常被企業拿來比較的兩大平台就是 Microsoft 365 與 Google Gemini Workspace。因此，「M365 vs Gemini」也成為企業 IT 部門在評估 AI 辦公工具時最熱門的議題之一。

兩者都試圖打造「AI 原生辦公平台」，但在產品理念、生態系整合以及企業應用方式上，仍存在明顯差異。

什麼是 Microsoft 365 與 M365 Copilot

Microsoft 365 是目前全球最廣泛使用的企業辦公平台之一，包含 Word、Excel、PowerPoint、Outlook、Teams 等工具。近年 Microsoft 在這套生態系中加入 Copilot AI 助手，讓 AI 能直接嵌入日常工作流程。

例如：

在 Word 中快速生成報告草稿
在 Excel 中分析資料與建立模型
在 PowerPoint 中自動生成簡報
在 Teams 中整理會議紀錄與行動事項

這些 AI 功能的核心是 Microsoft Copilot，它能透過 Microsoft Graph 存取企業內部文件、郵件與協作資料，讓 AI 回應更符合企業情境。

實際案例：Microsoft 與 Accenture

全球顧問公司 Accenture 在導入 Microsoft 365 Copilot 後，顧問團隊可以利用 AI 快速生成簡報與專案報告，據公開案例顯示，顧問準備客戶提案文件的時間大幅縮短，讓顧問能將更多時間投入策略與客戶溝通。

什麼是 Google Gemini 與 Workspace AI

另一個快速崛起的平台是 Google 的 Gemini AI，並整合到 Google Workspace（Gmail、Docs、Sheets、Slides）。

Gemini 的優勢在於：

強大的語言模型能力
Google 搜尋與資料整合能力
高度雲端化的協作架構

例如：

在 Gmail 中自動撰寫回信
在 Google Docs 中生成文件
在 Sheets 中自動分析資料
在 Slides 中生成簡報內容

實際案例：Airbnb

全球知名旅宿平台 Airbnb 長期採用 Google Workspace 作為內部協作工具，團隊透過 Google Docs 與 Sheets 進行跨國協作。隨著 Gemini AI 加入，內部團隊可以利用 AI 整理會議摘要與文件內容，大幅提升遠端團隊的協作效率。

為什麼企業開始比較 M365 vs Gemini

在 AI 技術加入辦公工具之後，企業開始重新思考辦公平台的選擇。過去企業可能只考慮文件格式或協作便利性，但現在還必須評估 AI 能力與資料整合能力。

企業在比較 M365 vs Gemini 時，通常會考慮以下幾個因素：

AI 在工作流程中的整合程度
文件協作效率
企業資料安全與權限管理
IT 系統整合能力
未來 AI 擴展能力

簡單來說，企業不再只是選擇「辦公軟體」，而是在選擇一個 AI 工作平台。

企業為什麼需要 AI 辦公平台？AI 工作模式正在改變

AI 不只是增加一些功能，而是正在徹底改變企業的工作方式。從文件撰寫到數據分析，許多工作已經開始由 AI 協助完成。

企業導入 AI 辦公平台，通常希望解決三個問題：

提高員工生產力
減少重複性工作
加速決策與資訊整理

AI 助理正在重塑企業工作流程

在 AI 出現之前，許多知識工作需要人工完成，例如撰寫報告、整理會議紀錄或分析資料。

現在 AI 可以在幾秒內完成這些任務，例如：

自動生成會議紀錄
快速撰寫文件草稿
分析大量數據
協助建立簡報

這種 AI 助理的角色，正逐漸成為企業辦公平台的重要核心。

AI 不只是工具，而是企業生產力平台

在比較 M365 vs Gemini 時，一個重要觀念是：

AI 不只是單一功能，而是一整個生產力平台。

AI 平台通常包含3個核心能力：

企業導入 AI 辦公平台的真正目標，其實是打造一個 AI 驅動的工作環境。

AI 工作模式的新趨勢

目前 AI 辦公平台的發展，正在出現幾個明顯趨勢。

多模態 AI

AI 不再只處理文字，也能處理：

圖像
文件
表格
語音

例如 AI 可以從會議錄音中整理摘要，再生成簡報。

AI Agent 自動化流程

未來 AI 不只是回答問題，而是能執行任務，例如：

自動整理客戶資料
自動建立報告
自動安排會議

AI 企業知識庫

AI 逐漸成為企業內部知識搜尋引擎，例如：

搜尋過去專案文件
查找客戶資料
查詢內部流程

M365 vs Gemini 差異一：AI 功能整合能力

在比較 M365 vs Gemini 時，最重要的差異之一就是 AI 在平台中的整合程度。

M365 Copilot 的 AI 工作整合

Microsoft 的策略是把 AI 深度整合到 Office 工具中。

例如：

Microsoft 的優勢在於 AI 能直接存取企業資料。

Gemini 在 Google Workspace 的 AI 應用

Google 的 Gemini AI 則更強調 雲端與搜尋能力。

例如：

Gemini 的強項在於語言理解與搜尋整合。

M365 vs Gemini 的 AI 整合差異

整理兩者的 AI 策略，可以看到不同定位。

M365 vs Gemini 差異二：文件與協作模式

文件協作一直是企業選擇辦公平台的重要因素。在比較 M365 vs Gemini 時，兩者最大的差異之一就在於「協作模式的設計理念」。

Microsoft 長期以來以桌面 Office 軟體為核心，而 Google 則從一開始就強調雲端協作。因此，兩個平台在協作方式上有明顯不同。

Microsoft 文件協作模式

Microsoft 365 的協作模式建立在 Office 文件生態與企業 IT 架構之上。文件通常儲存在 SharePoint 或 OneDrive，並透過 Teams 或 Outlook 分享與討論。

典型工作流程可能是：

在 Word 建立文件
儲存至 SharePoint
透過 Teams 討論
多人共同編輯
最終版本存入企業文件庫

這種模式的優勢在於 版本控制與企業文件治理能力。

企業案例：Pfizer

全球製藥公司 Pfizer 在疫情期間大量使用 Microsoft 365 與 Teams 進行跨國協作。透過 SharePoint 與 Teams，研究團隊能在不同國家共同編輯研究文件，並即時討論疫苗研發進度。

Pfizer 的 IT 部門曾表示，Teams 與 Office 的整合讓研究團隊可以在單一平台中完成溝通與文件管理，大幅提升跨國研發效率。

Google Workspace 的即時協作優勢

Google 的協作模式則完全建立在 即時雲端編輯之上。

在 Google Docs、Sheets 或 Slides 中，所有人都可以：

即時看到他人的編輯
同步留言與討論
即時版本保存

Google Workspace 的協作流程通常更簡單：

建立 Google Docs
分享連結
團隊同步編輯
AI 協助整理內容

這種模式特別適合：

遠端團隊
新創公司
跨國協作

M365 vs Gemini 在團隊協作上的差異

以下是兩種協作模式的核心差異。

在企業導入 AI 辦公平台時，這種協作模式的差異會直接影響工作流程，因此也是 M365 vs Gemini 評估時的重要因素。

M365 vs Gemini 差異三：AI 搜尋與企業知識整合

隨著企業資料量快速增加，「企業知識搜尋」逐漸成為 AI 辦公平台的重要能力。

在比較 M365 vs Gemini 時，AI 搜尋與資料整合能力是另一個關鍵差異。

M365 的企業資料整合能力

Microsoft 的 AI 搜尋主要依賴 Microsoft Graph。

Microsoft Graph 可以整合：

Outlook 郵件
Teams 對話
SharePoint 文件
OneDrive 檔案

Copilot 能透過這些資料理解企業情境，例如：

找出過去的專案文件
整理會議內容
搜尋客戶相關資訊

企業案例：Deloitte

全球顧問公司 Deloitte 導入 Microsoft Copilot 後，顧問可以透過 AI 搜尋過去的專案資料與文件，快速整理客戶簡報內容。

這讓顧問不必花數小時搜尋內部資料，大幅縮短提案準備時間。

Gemini 的 AI 搜尋能力

Google 的 AI 搜尋能力則建立在其強大的搜尋技術之上。

Gemini 能整合：

Google Drive
Gmail
Google Docs
Google Calendar

Gemini 的優勢在於：

語言理解能力
搜尋結果整理能力

例如：

AI 可以從 Gmail、文件與日曆中整理出一個完整的專案摘要。

M365 vs Gemini 在企業知識管理的差異

企業在比較 M365 vs Gemini 時，通常會根據自身資料結構與 IT 架構來選擇更適合的平台。

M365 vs Gemini 差異四：資安與權限管理

企業在導入 AI 辦公平台時，最關心的問題之一就是 資料安全。

因為 AI 需要存取企業資料，因此平台的資安架構與權限管理能力非常重要。

Microsoft 的企業級資安架構

Microsoft 在企業資安方面投入大量資源，其核心架構包括：

Microsoft Entra ID
Azure Security
Zero Trust 架構

這些技術可以：

控制使用者存取權限
保護企業資料
偵測異常活動

企業案例：HSBC

全球銀行 HSBC 使用 Microsoft 365 來管理內部協作與文件。銀行業對資安要求極高，因此 Microsoft 的企業級安全架構成為重要選擇因素。

Google Workspace 的安全架構

Google 的資安策略則建立在其雲端基礎架構之上。

Google Workspace 的安全機制包括：

Google Zero Trust
Workspace Admin 管理
AI 威脅偵測

Google 的優勢在於其全球雲端基礎設施。

企業資安角度看 M365 vs Gemini

M365 vs Gemini 差異五：生態系與整合能力

企業在選擇 AI 辦公平台時，也需要考慮整體 IT 生態系。

Microsoft 生態系優勢

Microsoft 的企業生態系非常完整，包括：

Windows
Azure
Dynamics
Power Platform

這些系統可以與 Microsoft 365 深度整合。

企業案例：Toyota

汽車製造商 Toyota 在全球 IT 系統中大量使用 Microsoft 平台，包括 Azure 與 Microsoft 365。

這種整合讓企業能在同一生態系中管理資料與應用。

Google 生態系優勢

Google 的生態系則以雲端與 AI 為核心，包括：

Google Cloud
Android
Google AI

Google 的優勢在於其 AI 技術。

企業 IT 架構與 M365 vs Gemini 選擇

M365 vs Gemini 差異六：成本與授權模式

企業導入 AI 辦公平台時，成本也是重要考量。

M365 授權模式

Microsoft 365 採用：

基礎訂閱
Copilot AI 加購

企業需要額外購買 Copilot 才能使用 AI 功能。

Gemini Workspace 定價模式

Google 的 Gemini 則整合在 Workspace 中。

企業可以選擇：

Workspace 基礎方案
Gemini AI 方案

M365 vs Gemini 差異七：適合的企業使用情境

不同企業適合不同平台。

適合使用 M365 的企業

通常包括：

傳統大型企業
Windows IT 環境
Microsoft 生態系企業

適合使用 Gemini 的企業