GCP 費用怎麼算？避開 3 大誤區，精準掌握 Google 雲端成本
- l19951105
- 15小时前
- 讀畢需時 6 分鐘
隨著數位轉型成為企業競爭的核心戰略，「上雲」不再是可選項，而是必要行動。Google Cloud Platform（GCP）憑藉其 AI 能力與強大的全球骨幹網絡，成為眾多企業的首選。不過，雲端服務的彈性使用也意味著「成本彈性」，許多企業初期雖然導入順利，卻在幾個月後面臨預算爆表的困境。
深入理解 GCP 費用架構，是企業制定預算與雲端治理策略的第一步。接下來，我們將從最基礎的成本組成、常見錯誤與估算工具教學，帶你全面掌握雲端支出的底層邏輯。
為什麼企業導入前必須理解 GCP 費用架構？
GCP 採取「用多少、付多少」的彈性收費模式，看似簡單透明，實際卻暗藏許多成本陷阱。許多企業在導入初期缺乏完整評估，最終不是配置過量浪費預算，就是資源不足導致系統效能不穩。
根據 Flexera 2024 雲端報告，全球企業有高達 82% 的雲端支出超出預期，其中 Google Cloud 使用者最常見的問題是「未使用的資源持續收費」與「跨區域資料傳輸費高估不足」。
雲平台價格比較
其中 GCP 的優勢在於價格透明且提供多樣折扣策略，但同時需要企業自行搭配計價模擬與最佳化工具，才能發揮其彈性優勢。
台灣企業最常遇到的 3 大 GCP 成本誤區
根據我們在實務中輔導上百家企業的經驗，中小型企業或傳統產業在初次使用 GCP 時最常落入以下3大誤區：
誤區一：以為 GCP 免費層就能撐完整系統
GCP 提供的 Free Tier（免費層）確實相當慷慨，像是：
這些資源適合個人測試、微型專案或 PoC 驗證，但一旦應用進入正式環境，即便是中小企業等級，也很快會超出限制，進而產生預期外的 GCP 費用。
知名案例：Notion 早期在使用 GCP 免費層時，曾誤估用戶激增後的資料儲存需求，導致在一週內儲存費用飆升 6 倍，緊急啟動資源重構。
誤區二：高規資源配置卻未充分利用
許多企業出於「性能安全感」而配置遠超實際需求的虛擬機與資料庫資源，卻未設定 Auto-scaling 或執行時監控，導致過度浪費。
以 GCP VM 為例，假設某公司部署 4 台 n2-standard-8（8 vCPU + 32GB RAM） 24 小時運作，每月成本如下：
若實際流量只需 2 台 n2-standard-4 即足夠，這樣等於每月白白多付了 超過 500 美金，一年浪費 6,000 美金以上。
知名案例：AirAsia 曾在導入 GCP 的資料分析架構時發現，每天有超過 40% 的 VM 長期處於低 CPU 使用率，後來導入自動資源推薦機制後，每月節省超過 20% 的雲支出。
誤區三：忽略區域流量與儲存類型，低估隱藏成本
GCP 費用中最容易被忽略的是「出站流量（egress）」與「儲存層級差異」所產生的額外成本。跨區傳輸、跨服務資料複製，都是實際成本中常被低估的來源。
範例比較：
知名案例：Snapchat（Snap Inc.） 在導入多區域備援機制時，初期沒有計算跨區備份與圖片儲存的實際成本，後來透過 Cloud Storage 分層與流量優化，每月節省超過 30 TB 的帶寬花費。
企業該如何正確試算 GCP 費用？
既然 GCP 的收費模式這麼多變，企業要如何在部署前就預估成本、避免踩雷？答案是善用 GCP 官方提供的計價模擬器。
GCP Pricing Calculator 使用教學
前往 https://cloud.google.com/products/calculator，依需求選擇所需服務，如 Compute Engine、Cloud SQL、Cloud Storage 等，輸入下列資訊即可：
地區（如：asia-east1 台灣）
機器類型與數量
每月使用時數
資料儲存量與流量大小
套用折扣（如 CUD）
模擬實例：網站架構試算假設一個中型企業網站，需要：
VM：n2-standard-4 ×2 台
Storage：500 GB 圖片資料
月外部流量：1 TB
這些數字可以成為企業內部預算審查與財務規劃的基準，亦可進一步應用於不同部門或系統架構的成本預估。
實用的 GCP 節費技巧與策略建議
了解 GCP 的費用結構後，下一步就是找出哪些具體做法能在不犧牲效能的情況下，有效節省支出。以下是目前最常見、且廣泛適用於多數企業的節費策略：
善用 GCP 的自動折扣：CUD 與 SUD
Google 提供兩種主要的自動優惠機制：
✅ 建議：若你確定某服務會持續一年以上使用（如固定網站、資料庫），請使用 CUD 計畫搭配定期監控，節費效果最明顯。
使用 Recommender 工具自動調整資源
GCP 的 Recommender 功能會分析你的使用狀況並建議：
降低未充分使用的 VM 配置
停用閒置 IP、磁碟
調整資源配置以提升效益比
這個功能幾乎是「雲端版記帳師」，能定期給你「優化提醒」。如 Airbnb 就透過這項功能，在 GKE（Kubernetes）集群優化後，每月節省 20% 費用。
分層儲存與資料生命週期政策
不同的儲存類型價格差異很大，以下是常見類型：
再搭配 Object Lifecycle 設定「90 天未使用自動轉為 Coldline」，能長期自動節省儲存費用。
建立預算與支出警示機制
透過 GCP Billing 功能設定「預算上限」、「使用警示」與「每日費用郵件」，可以防止：
被冷門服務悄悄吃掉預算
開發人員誤部署高階機器導致爆量
此方法特別推薦給沒有專職 IT 團隊的中小企業。
從 GCP 架構設計階段就控制成本
真正高效的 GCP 成本管理，應該從系統架構設計初期就開始考量，而非等帳單來才補救。以下幾個設計階段的決策，會直接影響 GCP 費用高低：
區域選擇策略：單區 vs 多區部署
GCP 提供多個資料中心地區（Regions），不同地區費率不同：
✅ 建議：台灣企業可考慮主要部署在台灣，異地備援在美國中部或新加坡，兼顧效能與成本。
是否採用 Serverless 架構？
Serverless（如 Cloud Functions、Cloud Run）具備以下優點：
自動擴展，無需預留資源
無閒置成本（不執行不收費）
單次請求計價，適合波動流量
適用於：行銷活動網站、Webhook、背景排程等用途。像 IKEA 在線上點餐服務就採用 Cloud Run，節省 60% 的維運成本。
採用容器與 Auto-scaling 架構
使用 GKE（Google Kubernetes Engine）搭配自動擴展機制，可以根據即時流量自動調整 VM 數量與配置，尤其適合：
電商活動期間波動大
平日需壓低基礎資源
Zalando（歐洲服飾電商） 即透過容器自動擴展，在高峰期支撐百萬流量，非高峰節省 40% 成本。
實例解析：不同產業導入 GCP 的成本控制實戰
為了讓這些策略更具參考性，以下提供3個不同產業的實戰案例：
SaaS 新創：低預算快速上雲
公司：Notion（筆記平台）
採用 Serverless 架構 + Firebase 初期上線
搭配免費層與 Preemptible VM
每月僅花費 $300 美元維持百萬用戶運行
零售產業：季節性流量優化
公司：Uniqlo 日本總部
採用 GKE + Load Balancer 架構
依據會員活動調整 Compute 配置
檔期後自動釋放資源，平均節省 25% 運算成本
醫療產業：儲存與備份費用控制
公司：Mayo Clinic（梅約診所）
採 Cloud Storage 分層儲存病歷資料
6 個月未調閱資料自動轉為 Archive
每年節省超過 20TB 儲存費用
GCP 費用的未來趨勢與企業應變建議
雲端費用變化快速，企業若未預做準備，將很難因應未來的成本變動。
AI 與資料處理費將快速上升
GCP 在 Vertex AI、TPU 計算等服務已成市場領先，未來這類高運算資源會佔企業支出的越來越多。建議企業提前盤點：
資料來源、頻率、儲存量
模型運行頻率與預估資源需求
是否能以 Batch 模式降低成本
官方定價彈性將更高
Google 雲端價格策略已從「單一定價」改為「動態定價 + 組合折扣」，企業需更積極追蹤以下變化：
特定區域價格調整
免費層資源縮減
CUD 條件門檻更新
📌 建議：建立與 GCP 合作夥伴或顧問的長期諮詢管道，避免因政策異動導致費用飆升。
結語：正確理解 GCP 費用，是成功上雲的第一步
導入雲端，不只是技術選擇，更是一場長期的「財務規劃」。真正聰明的企業，會在系統架構設計初期，就將「成本透明」視為策略核心。
重點回顧：
GCP 費用具彈性但也容易誤估
免費資源非萬能，請審慎規劃正式部署
可透過預約折扣、自動推薦、儲存分層等工具長期控費
跨部門合作，讓雲端支出與實際營運價值掛鉤
☁️ 若你希望用最有效率的方式導入 GCP、控管預算又不犧牲效能，WeWinCloud 雲端科技 提供專業的 Google Cloud 顧問服務，協助你量身打造高效雲端架構與成本優化方案。
留言